Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 17АП-5165/19

г. Пермь

30 мая 2019 г.

Дело N А60-71395/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

без вызова сторон, без проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "РЕГИНА",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 01 марта 2019 года,

принятое судьей Г. В. Марьинских в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-71395/2018

по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИНА" (ОГРН 1026601367264, ИНН 6667001025)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - Региональный фонд капитального ремонта МКД, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИНА" (далее - ООО "РЕГИНА", ответчик) о взыскании 138 039 руб. 40 коп. задолженности по уплате на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вагоностроителей, д.70, за период с марта 2015 года по март 2018 года, 1202 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.04.2015 по 31.12.2015, и 18167 рублей 50 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 06.06.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с суммы долга 138039 рублей 40 коп. за период с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РЕГИНА" в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскано 157183 руб. 52 коп., в том числе 138039 руб. 40 коп. задолженности по уплате на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вагоностроителей, д.70, за период с марта 2015 года по март 2018 года, 976 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.04.2015 по 04.12.2015, и 18167 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 06.06.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с суммы долга 138039 руб. 40 коп. за период с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга, а также 5713 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в оставшейся части отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания денежных средств, включающих штрафные санкции на капитальный ремонт, рассчитанный на нежилое помещение площадью 248,1 кв.м, и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт настаивает на своих возражениях, изложенных в отзыве на иск, указал, что нежилые помещения, общей площадью 432,4 кв.м., включают в себя часть нежилого помещения, пристроенного к многоквартирному жилому дому N 70, по пр. Вагоностроителей, г. Нижнего Тагила, строительство которого было завершено 20.09.2004. Нежилое помещение общей площадью 184,3 кв. м. является единым объектом капитального строительства с МКД, пристроенное нежилое помещение площадью 248,1 кв. не является общим имуществом МКД, предназначено для самостоятельного использования, является самостоятельным объектом гражданских прав, что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта приемной комиссией N 44 от 20.09.2004. Пристроенное нежилое здание имеет собственные несущие ограждающие стены, крышу, фундамент, отдельный обособленный вход, как и во встроенное нежилое помещение, которое также имеет отдельный вход, обособленный от входов в жилые помещения многоквартирного дома. Теплоснабжение нежилых помещений ответчика осуществляется на основании отдельного договора N 442 на теплоснабжение от 01.10.2011. Над кровлей пристроенного нежилого помещения (здания) отсутствуют какие-либо помещения примыкающего к нему многоквартирного дома. В региональной программе капитального ремонта в отношении дома N 70 по пр. Вагоностроителей, г. Нижний Тагил, на 2033-2035 г.г. не предусмотрены работы по ремонту крыши, фасада, фундамента, системы электроснабжения в отношении пристроенного нежилого помещения (здания), принадлежащего ответчику.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что им в отзыве на иск было указано на пропуск срока исковой давности по исковым требованиям истца в отношении периода времени с марта по ноябрь 2015 года, между тем, в мотивированном решении суда первой инстанции заявление о применении сроков исковой давности в отношении части исковых требований рассмотрено не было.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения площадью 432,4 кв.м., в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вагоностроителей, д.70, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 66 АВ N 939265, выданным 08.06.2007.

В соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области", а также в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области, был создан Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с марта 2015 года по март 2018 года составила 138 039 руб. 40 коп.

Уклонение ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и пеней, начисленных на основании ч. 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными и доказанными, удовлетворил исковые требования в части основного долга в полном объеме, в части неустойки - частично, скорректировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода их начисления.

Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (ч. 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 статьи 170 и ч. 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч. 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Установив наличие на стороне ООО "РЕГИНА" обязанности по внесению платы на капитальный ремонт на счет регионального оператора - Региональный фонд капитального ремонта МКД, в отсутствие доказательств внесения ответчиком платы суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для обращения истца в арбитражный суд с заявленным иском.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления и расчета исковых требований, истец заявил требования о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с марта 2015 года по март 2018 года.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Взнос на капитальный ремонт является частью платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика за период с марта по ноябрь 2015 года, соответственно, до 10 апреля 2015 и не позднее 10 декабря 2015 года.

Между тем, исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области подано Фондом 12.12.2018 (л.д. 7), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по указанным требованиям.

В письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 92-94) ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с марта по ноябрь 2015 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам (пункты 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика основного долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по март 2018 года в сумме 106 128 руб. 28 коп.

Следует отметить, что при определении размера взноса на капитальный ремонт подлежат применению установленные постановлением Правительства Свердловской области от 01.10.2014 N 833-ПП ставки платы в размере 8,20 руб. за 1 кв.м общей площади - в период с 01.12.2015 по 31.12.2015, 8,52 руб. - в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и 9 руб. - в период с 01.01.2017 по 31.03.2018.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1202 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.04.2015 по 31.12.2015 на задолженность с марта по октябрь 2015 года.

Поскольку апелляционным судом установлено, что срок исковой давности по основному требованию за указанный период истек к моменту подачи иска в суд, истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании с ответчика 1202 рубля 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 1 статьи 207 ГК РФ), в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 167 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 06.06.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

С 29.12.2016 действует новая редакция ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности за период с марта по ноябрь 2015 года и соблюдения принципа рассмотрения спора в пределах заявленных требований сумма пеней, начисленных за период с 11.01.2016 по 06.06.2018 на задолженность, образовавшуюся в период с декабря 2015 года по март 2018 года, составила 11 116 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании неустойки с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга на сумму долга 106 128 руб. 28 коп. не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что при определении размера взноса необходимо учитывать только площадь встроенных помещений, составляющую 184,3 кв.м., рассмотрены апелляционным судом и отклонены как необоснованные в силу следующего.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) (пункт 10 указанных Правил).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из технического паспорта нежилого помещения следует, что в помещениях имеется центральное отопление, представленные ответчиком документы позволяют сделать вывод о наличии общих инженерных коммуникаций, что свидетельствует об использовании ответчиком общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе и при эксплуатации помещений ответчика в целом.

Пристроенным нежилым помещением считается нежилое помещение, являющееся самостоятельным объектом недвижимости, пристроенное к многоквартирному жилому дому, имеющее самостоятельные инженерные коммуникации и расположенное на выделенном земельном участке.

Документами-основаниями, подтверждающими данные факты, являются: документы на право собственности на объект недвижимости (пристроенному нежилому помещению должен быть присвоен иной адрес), документы на земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, документы, подтверждающие наличие самостоятельных инженерных коммуникаций, отличных от внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома.

Таких доказательств ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения заявленных расходов, является факт расположения пристроенной части нежилого помещения во взаимосвязи с многоквартирным домом без изоляции.

С учетом того, что встроенное помещение находится в непосредственной связи с обозначенным выше жилым домом, в едином государственном реестре прав на недвижимое помещение зарегистрировано право собственности ответчика на единое встроенно-пристроенное помещение, то есть один объект недвижимого имущества общей площадью 432,4 кв. метров, используемый без функционального разграничения на помещения, находящиеся внутри и вне жилого дома, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что это единое помещение не изолировано от многоквартирного дома, общедомовое имущество используется ответчиком не только для эксплуатации встроенной части помещения, но и для всего помещения общей площадью 432,4 кв. метров.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у встроено-пристроенной части помещения автономных инженерных систем, отдельных вводов сетей теплоснабжения и водоснабжения. Сами по себе договоры, заключенные с ресурсоснабжающими организациями, об этом не свидетельствуют.

Таким образом, основания полагать, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, площадью 248,1 кв.м., не является частью многоквартирного дома, отсутствуют.

Таким образом, решение суда от 01.03.2019 подлежит изменению на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу иска относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе - подлежат возмещению ответчику с истца (в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2019 года, по делу N А60-71395/2018 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИНА" (ОГРН 1026601367264, ИНН 6667001025) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672) 106 128 (сто шесть тысяч сто двадцать восемь) руб. 28 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Вагоностроителей, д.70, за период с декабря 2015 года по март 2018 года, 11 116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 28 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 06.06.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ч.14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с суммы долга 106 128 рублей 28 коп. за период с 07.06.2018 по день фактической оплаты долга, а также 4262 (четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении требований Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в оставшейся части отказать.

Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИНА" (ОГРН 1026601367264, ИНН 6667001025) 3000 (три тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В. Ю. Назарова