Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 12АП-4964/19

г. Саратов

29 мая 2019 г.

Дело N А12-2986/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года по делу N А12-2986/2019 (судья Дашкова Н.В.), принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) к обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" (ИНН 3441039007, ОГРН 1103459004000) о взыскании задолженности и пени (законной неустойки).

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года по делу N А12-2986/2019.

Определением суда от 25 апреля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 28 мая 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия документа, подтверждающего направления копии апелляционной жалобы в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" по адресу: 400039, Россия, Г. ВОЛГОГРАД, Волгоградская обл., УЛ. ИМ АКАДЕМИКА БАРДИНА Д. 15.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 26 апреля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлялось.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМБ и К" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2019 года по делу N А12-2986/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Судья

В.Б. Шалкин