Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 09АП-24668/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-35491/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 г.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-35491/17 (54-334), принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Администрации городского округа Троицк

третье лицо: ПАО "Сбербанк", Управление Росреестра по Москве

о признании права собственности города Москвы на земельный участок

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Администрации городского округа Троицк (далее - ответчик) о признании права собственности города Москвы на земельный участок с кадастровым номером 50:54:0030401:2 общей площадью 1696 кв.м. по адресу: Московская область, г.Троицк, М-н "В", д.54.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 г. суд оставил исковое заявление без рассмотрения, в связи с нарушением требований, установленных п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неправомерно оставил исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы без рассмотрения на основании пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от определением суда 11.10.2018 г. суд назначил судебное заседание на 06.12.2018 г.

В судебном заседании 06.12.2018 г. истец определение не выполнил, в связи с чем, суд определением от 06.12.2018 г. рассмотрение дела отложил на 22.01.2019 г. в порядке ст. 158 АПК РФ.

Однако, истец в судебное заседание 22.01.2019 г. не явился, определение суда не выполнил, что повлекло повторное отложение рассмотрение дела определением от 22.01.2019 г. рассмотрение дела отложено на 14.03.2018 г., согласно определению суд предупредил истца, что в случае повторной неявки и невыполнения определения суда исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание 14.03.2019 г. истец в заседание также не явился, определение суда не выполнил.

Представитель истца в судебные заседания 22.01.2019 г., 14.03.2019 г. не явился, заявлений либо ходатайств в суд не подал, истребованные судом документы в обоснование требований по иску не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание назначенные на 22.01.2019 г. и 14.03.2019 г. по рассмотрению настоящего дела, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, требования суда о представлении документов не выполнил, а ответчик не требовал рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с положениями части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы права, подлежащие применению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы. Однако, Департамент в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65-66, 123, 148-149, 156, 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2019 года по делу N А40-35491/17 (54-334) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Бондарев А.В. Савенков О.В.