Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 08АП-6976/19

город Омск

30 мая 2019 г.

Дело N А75-7670/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6976/2019) региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2019 года об объединении дел в одно производство по делу N А75-7670/2018 (судья Ю.П. Щепелин), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" (ОГРН 1047200574959, ИНН 7202124594) о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований российской академии естественных наук" (ОГРН 1028600001935),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган) 24.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований российской академии естественных наук" (далее - РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук"), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 257 654 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2018 заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре принято к производству, возбуждено производство по делу N А75-7670/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" (далее - ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук", а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 281 147 руб. 18 коп., в том числе 3 241 937 руб. 18 коп. задолженности, 39 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8968/2018 от 09.10.2018. Кроме того, кредитором заявлено требовании о включении в реестр требований кредиторов 622 783 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2019 заявление ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" принято к производству, возбуждено производство по делу N А75-4768/2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2019 суд объединил дела N А75-7670/2018 и N А75-4768/2019 о признании несостоятельным (банкротом) РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук" в одно производство, присвоив делу N А75-7670/2018.

В арбитражный суд 19.03.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства по причине того, что у должника отсутствуют признаки банкротства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019 ходатайство уполномоченного органа удовлетворено; производство по заявлению уполномоченного органа о признании РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.04.2019 об объединении дел N А75-7670/2018 и N А75-4768/2019 в одно производство, РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения, согласно которым если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба РОО "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук", поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ходатайство уполномоченного органа о прекращении процедуры банкротства по причине того, что у должника отсутствуют признаки банкротства, поступило 19.03.2019, то есть до принятия судом первой инстанции определения от 12.04.2019, которым дела N А75-7670/2018 и N А75-4768/2019 объединены в одно производство, но рассмотрено судом первой инстанции 17.04.2019, то есть после принятия им определения от 12.04.2019, которым дела N А75-7670/2018 и N А75-4768/2019 объединены в одно производство с присвоением делу N А75-7670/2018.

В этой связи то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа, не означает прекращение производства по делу о банкротстве должника N А75-7670/2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2019 по делу N А75-7670/2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" о признании должника банкротом назначено на 29.05.2019.

Определением от 29.05.2019 судебное заседание по проверке обоснованности судебное заседание заявления ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" отложено на 27 июня 2019 года.

ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" вправе настаивать на удовлетворении его заявления о признании должника банкротом и включении его требований в реестр требований кредиторов должника при рассмотрении его заявления судом первой инстанции по существу.

Правовая позиция должника относительно требований ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования" также подлежит изложению должником и оценке Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при рассмотрении заявления ООО "Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования".

Соответствующие возражения заявитель жалобы вправе привести в назначенном заседании суда первой инстанции.

Кроме того, если заявитель полагает, что его права затронуты определением о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа, он вправе обжаловать определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2019, поскольку именно при обжаловании данного определения, которым завершено рассмотрение заявления о признании должника банкротом, заявитель вправе приводить свои возражения против объединения дел.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу региональной общественной организации "Ханты-Мансийское региональное отделение межотраслевых эколого - экономических исследований Российской Академии естественных наук" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 24 листах.

Судья

О.В. Зорина