Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 15АП-8950/19

город Ростов-на-Дону

30 мая 2019 г.

дело N А32-3896/2018

Судья Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу N А32-3896/2018,

принятое судьей Черным Н.В.

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго"

(ИНН 7715902899 ОГРН 1127746076710)

о взыскании процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "МагнитЭнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 21.11.2012 N 2011596 за период с 19.02.2015 по 18.09.2015 в размере 143 474,13 руб., пени за период с 19.12.2015 по 24.12.2015 в размере 385,48 руб. (уточненные в порядке ст. 149 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 с ООО "МагнитЭнерго" в пользу АО "НЭСК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 18.09.2015 в размере 115 364,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" Совмиз С.Д., действующей на основании доверенности N 12.1НЭ-18/8 от 29.12.2019.

Учитывая то, что ходатайство истца о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 мая 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Р.А. Абраменко