Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 07АП-3607/19

город Томск

30 мая 2019 г.

Дело N А45-45571/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тычинского Кирилла Викторовича (N 07АП-3607/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45571/2018 (судья Нефедченко И.В.) по иску индивидуального предпринимателя Тычинского Кирилла Викторовича (630049, г. Новосибирск, ул. Галущака, д. 4, кв. 188, ОГРНИП 315547600036154) к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 80, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) о признании недействительным акта N 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.09.2018.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: Леглер К.Н. по доверенности от 04.09.2018 (сроком по 04.09.2019)

от третьего лица: Богомолов И.А. по доверенности от 25.06.2018 (сроком по 25.06.2021)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тычинский Кирилл Викторович (далее - истец, ИП Тычинский К.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - ответчик, АО "РЭС") о признании недействительным акта от 20.09.2018 N 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии по адресу: г. Новосибирск, ул. Кубовая. 99 (акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" истец исключил из числа ответчиков).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - третье лицо, АО "Новосибирскэнергосбыт").

Решением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Тычинский К.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными.

АО "РЭС" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв третьего лица приобщен к материалам дела.

27.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Тычинского Кирилла Викторовича поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном размере и прекращении производства по делу, подписанное представителем истца Берилло Михаилом Сергеевичем по доверенности 54 АА 3051742 от 12.11.2018 (сроком на 50 лет).

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.

Возражений против заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований ответчиком и третьим лицом в судебном заседании не заявлено.

Истец, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 110, статьей 156, статьей 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тычинского Кирилла Викторовича от исковых требований к акционерному обществу "Региональные электрические сети" о признании недействительным акта N 970190 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 20.09.2018.

Решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45571/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тычинскому Кириллу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 241 от 11.12.2018, в размере 3 300 руб., уплаченную по платежному поручению N 240 от 11.12.2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тычинскому Кириллу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 753 от 03.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева Л.Е. Ходырева