Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 13АП-2782/19

г. Санкт-Петербург

29 мая 2019 г.

Дело N А56-65450/2018/прав

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.Л.

при участии лиц, участвующих в обособленном споре:

представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2782/2019) Ситарчук Татьяны Дмитриевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-65450/2018/прав (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению Ситарчук Татьяны Дмитриевны о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектная Компания "Шамбор"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2018 по заявлению Абрамчука Сергея Ивановича общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ШАМБОР" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, требования гражданина Республики Беларусь Абрамчука Сергея Ивановича в размере 550.536 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Шамбор" с отнесением ко второй очереди.

В рамках дела о банкротстве Ситарчук Татьяна Дмитриевна обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве и замене заявителя по делу на Ситарчук Т.Д. в связи с заключением договора уступки прав требования.

Определением от 24.12.2018 судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство кредитора Абрамчука Сергея Ивановича на Ситарчук Татьяну Дмитриевну в реестре требований кредиторов должника в размере 550.536,00 руб. Требование Ситарчук Татьяны Дмитриевны в размере 550.536,00 руб. учтено в третьей очереди кредиторов.

Ситарчук Т.Д., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части определения судом иной очередности удовлетворения требований кредитора. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что при смене фигуры конкурсного кредитора порядок погашения требований не подлежит изменению.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 193 Санкт-Петербурга от 25.04.2016 по делу N 2-256/2016-193 с должника в пользу Абрамчук Сергей Иванович было взыскано 550.536,00 руб. задолженности по заработной плате.

11.10.2018 между Абрамчуком Сергеем Ивановичем (цедент) и Ситарчук Татьяной Дмитриевной (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия), в соответствии с условиями которого цедент уступил цессионарию права требования к должнику в сумме 550.536,00 руб., установленные судебным приказом от 25.04.2016 по делу N 2-256/2016-193 и включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, посчитав, что требования Абрамчука С.И. к должнику по оплате задолженности по заработной плате неразрывно связаны с личностью кредитора, не могут быть переданы по договору цессии, а следовательно, получение Ситарчук Т.Д. права требования денежного обязательства не влечет приобретение ею как цессионарием приоритетных прав, связанных с личностью цедента, пришел к выводу об изменении очередности удовлетворения требований кредитора со второй очереди на третью.

Апелляционный суд не может согласиться с вышеназванными выводами с учетом следующего.

После включения судом требований об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, в реестр требований кредиторов должника они становятся требованиями кредиторов в деле о банкротстве и не обладают требуемой неразрывной связью с личностью кредитора, в связи с чем, установленный статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет уступки права не нарушается.

Поскольку уступка прав требования задолженности по заработной плате и последующее процессуальное правопреемство не приводят к изменению объема и содержания таких требований, а также порядка удовлетворения таких требований, определение суда от 24.12.2018 следует отменить в обжалуемой части, сохранив очередность удовлетворения требований Ситарчук Т.Д. того же порядка, который был установлен в отношении правопредшественника кредитора, а именно - во второй очереди.

Руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-65450/2018/прав в обжалуемой части отменить.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Требование Ситарчук Татьяны Дмитриевны в размере 550.536 руб. в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТАНАЯ КОМПАНИЯ "ШАМБОР" учитывать во второй очереди кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков