Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 08АП-3865/19

город Омск

29 мая 2019 г.

Дело N А70-18411/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3865/2019) индивидуального предпринимателя Филимоновой Монзилы Камиловны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019 по делу N А70-18411/2018 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Филимоновой Монзилы Камиловны (ОГРНИП 304720611900424, ИНН 720600052669) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (ОГРН 1047200157091, ИНН 7206025202) о признании безнадежной к взысканию образовавшейся на 01.01.2015 задолженности по НДС и НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов по акту проверки от 27.05.2016 N 09-42/13,

установил:

индивидуальный предприниматель Филимонова Монзила Камиловна (далее - ИП Филимонова М.К.) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2019 по делу N А70-18411/2018.

Определением суда от 27.03.2019 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17.04.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2019 было направлено ИП Филимоновой М.К. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 626150, Россия, г. Тобольск, 10 мкр., д. 3А, кв.42. Однако конверт с вложенным определением вернулся в суд апелляционной инстанции без отметок почты о попытках вручения корреспонденции.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2019 по делу N А70-18411/2018 было размещено 28.03.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Определением суда от 22.04.2019 ИП Филимоновой М.К. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 27.03.2019.

ИП Филимоновой М.К. было предложено в срок не позднее 30.04.2019 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.04.2019 было направлено ИП Филимоновой М.К. по электронному адресу.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.04.2019 по делу N А70-18411/2018 было размещено 23.04.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный срок ИП Филимоновой М.К. указанные в определении от 22.04.2019 по делу N А70-18411/2018 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определением суда от 13.05.2019 ИП Филимоновой М.К. установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения истек, а в материалах дела отсутствовали доказательства направления судом апелляционной инстанции подателю жалобы копии определения суда от 22.04.2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определение от 13.05.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено ИП Филимоновой М.К. по известному суду адресу.

Однако конверт с вложенным определением от 13.05.2019 вновь вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.05.2019 по делу N А70-18411/2018 было размещено 14.05.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ИП Филимоновой М.К. для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27.05.2019, апелляционная жалоба подлежит возврату ИП Филимоновой М.К. на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Филимоновой Монзилы Камиловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, приложенные к жалобе документы на 1 листе и конверт.

Судья

Н.Е. Иванова