Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 07АП-3999/19

город Томск

30 мая 2019 г.

Дело N А45-40127/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Афанасьевой Е.В.,
	Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Вальщикова Владислава Алексеевича (N 07АП-3999/2019) на решение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Амелешина Г.Л.) по делу N А45-40127/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКЦ "Вертикальный транспорт" (ОГРН 1145476041875), г. Новосибирск, законный представитель ООО ИКЦ "Вертикальный транспорт" участник Пентегова Людмила Максимовна к Вальщикову Владиславу Алексеевичу, г. Новосибирск, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Первая эскалаторно-лифтовая компания" (ИНН 5406601273), Лысов Евгений Викторович, директор ООО ИКЦ "Вертикальный транспорт"

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ИКЦ "Вертикальный транспорт" (далее - истец, ООО ИКЦ "Вертикальный транспорт"), в лице законного представителя общества с ограниченной ответственностью ИКЦ "Вертикальный транспорт" участника Пентеговой Людмилы Максимовны (далее - Пентегова Л.М., законный представитель общества), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Вальщикову Владиславу Алексеевичу о

-признании недействительным договора уступки прав (требований) от 30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ИКЦ "Вертикальный транспорт" (ОГРН 1145476041875) и Вальщиковым Владиславом Алексеевичем (далее - Вальщиков В.А., ответчик) (далее - Договор цессии);

-применении последствий недействительности сделки путем восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью ИКЦ "Вертикальный транспорт" (ОГРН 1145476041875) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая эскалаторно-лифтовая компания" (ИНН 5406601273) задолженности в размере 3 537 473 руб. 75 коп, неустойки в размере 32 476 руб. за период с 18.01.2017 по 18.04.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2017 по день фактической оплаты задолженности, взысканных решением от 09.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9130/2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Первая эскалаторно-лифтовая компания" (далее - ООО "ПЭЛК"), право требования к которому является предметом оспариваемой уступки; Лысов Евгений Викторович, директор ООО ИКЦ "Вертикальный транспорт", заключивший оспариваемую сделку.

Исковые требования обоснованы статьями 10, 166-168, 174 (пункт 2), 575 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы совершением сделки, в отсутствие равноценного встречного исполнения, в ущерб обществу.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Вальщиков Владислав Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что выводы арбитражного суда о злоупотреблении права ответчика несостоятельны, поскольку нельзя признавать таковой невозможность стороны по делу представить доказательства в защиту своей позиции. Полагает, что невозможность представить доказательства об оплате по договору никак не влияет на его действительность. Заявитель считает, что истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права - он должен был требовать не признание сделки недействительной, а истребовать оплату по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До дня судебного заседания от Вальщикова Владислава Алексеевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

От истца 27.05.2018 поступило отношение истца к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы, в котором он полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство от Вальщикова Владислава Алексеевича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Вальщикова Владислава Алексеевича подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вальщикова Владислава Алексеевича от апелляционной жалобы на решение от 12.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40127/2018.

Производство по апелляционной жалобе Вальщикова Владислава Алексеевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.В. Марченко