Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 04АП-1509/19

г. Чита

29 мая 2019 г.

Дело N А19-21658/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н. А. Корзовой., судей А. Е. Мациборы, О. В. Монаковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е. Н. Емельяновой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ремстройсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 по делу N А19-21658/2018 (суд первой инстанции: судья Н. А. Курц)

по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройсервис" (ОГРН 1083847000709, ИНН 3834013651, место нахождения: 665654, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, квартал 6-й, д. 7) о взыскании 1 597 701 рубля 62 копеек.

В зал судебных заседаний в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почты России. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным впоследствии иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройсервис" о взыскании 1 597 701 рубль 62 копейки, из них: 1 337 337 рублей 40 копеек - задолженности за потребленную в феврале 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 4442 от 01.09.2016 тепловую энергию, 260 364 рубля 22 копейки - пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 337 337 рублей 40 копеек, за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 20.09.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 495 148 рублей 49 копеек.

Поскольку цена иска в результате уточнения превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд первой определением от 13.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец неоднократно уточнял требования, в последнем уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ просил взыскать с ответчика 1 597 701 рубль 62 копейки

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройсервис" в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации присуждена ко взысканию сумма 1 597 701 рубль 62 копейки, из которых: основной долг в сумме 1 337 337 рублей 40 копеек, пени в сумме 260 364 рубля 22 копейки; пени, начисленные на сумму основного долга 1 337 337 рублей 40 копеек, за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26 февраля 2016 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройсервис" в доход федерального бюджета присуждена ко взысканию государственная пошлина в сумме 26 977 рублей.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец, уточняя исковые требования, обязан заблаговременно об этом уведомить ответчика в целях предоставления последнему возможности выразить свою позицию относительно уточненных исковых требований. Истцом не было направлено в адрес ответчика заявление об уточнении исковых требований от 21.01.2019, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность заявить возражения по расчету истца или представить доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Исследовав вопрос об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд установил следующее.

Почтовое отправление N 66402530845834 с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получено адресатом 19.12.2018,что подтверждается информацией официального сайта ФГУП "Почта России" (отслеживание почтовых отправлений), http://www.pochta.ru/.

Из материалов дела усматривается, что определение от 20.09.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком 02.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта N 66402527948104.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно счел ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.01.2019.

В этой связи ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное принятие судом уточнения иска ввиду неполучения соответствующего документа ответчиком подлежит отклонению, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании и имел возможность обеспечить явку своего представителя, однако, он этого не сделал.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для ответчика такими последствиями является рассмотрение судом первой инстанции дела по имеющимся в нем доказательствам, с учетом уточнений требований истцом.

Из материалов дела усматривается, что между публичным акционерным обществом (ПАО) "Иркутскэнерго" (Единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания Ремстройсервис" (исполнитель) 01.09.2016 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 4442 (далее - договор), по условиям которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах ЕТО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, -по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения. Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия договора не требуют дополнительного согласования с исполнителем.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 час. местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 час. местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в феврале 2018 года произведена годовая корректировка начислений за отпущенную в 2017 году тепловую энергию, согласно которой ответчику предъявлена товарная накладная N 533/1К от 28.02.2018 на сумму 1 922 115 рублей 80 копеек.

Для оплаты ответчику предъявлен корректировочный счет-фактура N 736-4442 от 28.02.2018 на сумму 1 922 115 рублей 80 копеек.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензию N 11674/1 от 12.04.2018.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в полном объеме, исходил из того, что факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 1 337 337 рублей 40 копеек ответчиком суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Товарная накладная N 533/1К от 28.02.2018 ответчиком не подписана, но в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 03.04.2018 о направлении ответчику данной накладной для подписания. Мотивированные возражения их неподписания ответчиком не представлены, равно как и не представлено в материалы дела доказательств иного объема полученного ресурса по сравнению с тем, который указан в товарной накладной N 533/1К от 28.02.2018.

С учетом этого, правильными являются выводы суда первой инстанции о том, что фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в феврале 2018 года ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 597 701 рубль 62 копейки, из них: 1 337 337 рублей 40 копеек - задолженность за потребленную в феврале 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 4442 от 01.09.2016 тепловую энергию, являются обоснованными и правомерно подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

В связи с тем, что обязанность по внесению платы за потребленную ответчиком теплоэнергию, ответчиком в установленные договором сроки не оплачена, истец просил взыскать пени в размере 260 364 рубля 22 копейки.

Согласно ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиСуд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что ответчик является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в суде первой инстанции не заявлял, хотя для этого у него была возможность с учетом продолжительности рассмотрения дела, требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в размере 260 364 рубля 22 копейки за период с 16.03.2018 по 22.01.2019 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.02.2016 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представленный в материалы дела расчет пени, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 21.01.2019, судом проверен, признан верным.

Кроме того, в связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом заявленное о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга 1 337 337 рублей 40 коп., за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.02.2016 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2019 года по делу N А19-21658/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. А. Корзова

Судьи

О.В. Монакова А.Е. Мацибора