Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 11АП-6157/19

г. Самара

28 мая 2019 г.

Дело N А65-4553/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Портновой Е.Ю.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО "Партнер Логистик" о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела N А65-4553/2017 (судья Баранов С.Ю.)

О несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Горпечать", ИНН 1658040318,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2017 года в отношении непубличного акционерного общества "Горпечать", г. Казань (ИНН 1658040318, ОГРН 1021603275176) введена процедура банкротства конкурсное производств. Конкурсным управляющим утверждена Портнова Екатерина Юрьевна, являющаяся членом саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство "Сибирская Гильдия Арбитражных Управляющих".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04 февраля 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Партнер Логистик", г.Набережные Челны (ИНН 1650232480, ОГРН 1111650024750) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 225 867,85 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года требование кредитора удовлетворено в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Портнова Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ООО "Партнер Логистик" в суд апелляционной инстанции поступили возражения, в которых заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО "Партнер Логистик" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4553/2017, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

При этом в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "Партнер Логистик" и НПО "Горпечать" был заключен договор поставки N К/362 от 19 августа 2013 года.

Во исполнении данного Договора за период с 22 августа 2013 года по 30 декабря 2016 года кредитором в адрес должника был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 1 970 934 руб.

Так же между кредитором и должником заключен Договор поставки за N К/1756 от 05 сентября 2014 года.

Во исполнении данного договора Кредитором в адрес Должника был поставлен товар на основании товарных накладных на общую сумму 443 965 рублей 14 копеек.

На основании данных Договоров должник произвел оплату за поставленный товар на общую сумму 2 414 899 рублей 14 копеек.

Сумма оставшейся задолженности составила 225 867 рублей 85 копеек.

Платежными поручениями N 87960 от 05.04.2017 на сумму 79676,910 руб., N 122621 от 07.04.2017 на сумму 5910,94 руб., N 72572 от 04.04.2017 на сумму 141000 руб., всего на 225867,85 руб. должник погасил оставшуюся задолженность.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Портновой Е.Ю. к ООО "Партнер Логистик" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, т.к. ответчиком представлены доказательства возврата в конкурсную массу всего полученного по оспариваемым сделкам (платежное поручение N 6522 от 20.11.2018 на сумму 225 867,85 руб.).

При этом предметом оспаривания являлись платежи по погашению задолженности в размере 225 867,85 руб. по основаниям, предусмотренным ст.61.3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно п.3 ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.4 ст.61.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Согласно п.29.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В связи с этим, если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона.

Вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования кредитора.

Доводы конкурсного управляющего об обращении кредитора с требованием после закрытия реестра требований кредиторов отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ N 63 поскольку реституционное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года об отказе в признании сделки недействительной вступило в законную силу 12.12.2018.

Следовательно ООО "Партнер Логистик" могло обратиться с требованием в суд до 12.02.2019.

При этом следует отметить, что ответчик в данном случае, возвратив добровольно полученное по оспариваемой сделке до момента разрешения спора судом, не может быть поставлен в более худшее положение по сравнению с тем, какое бы оно для него сложилось в случае не совершения таких действий. Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2017 года по делу А65-6898/2015.

С требованием кредитор обратился в суд 04.02.2019, что подтверждается информацией об электронном документе, то есть в установленный срок.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года, принятое по заявлению ООО "Партнер Логистик" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-4553/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова