Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-25424/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-286438/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей О.Г. Головкина, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фруктм компани" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-286438/18, принятое судьей Козловский В.Э.,

по исковому заявлению ООО "АВТранс" к ООО "Фруктм компани" о взыскании 1 558 090 руб. 95 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Гаршин И.А. по доверенности от 20.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФРУКТМ КОМПАНИ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 411 314,26 руб., суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке в размере 146 776, 69 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "АВТ" и ООО "ФРУКТМ КОМПАНИ" заключен договор N 20/03/2018-2 от 20.03.2018 о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом данного договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Заказчиком и Перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном сообщении.

На основании Договора Истцом были приняты от Ответчика и исполнены в полном объеме следующие заявки: Заявка N 03 от 09.04.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Куцура - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3220 евро, что составляет 247425,77 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки; Заявка N 07 от 16.04.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Крушевац - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3100 евро, что составляет 233517,11 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки; Заявка N 08 от 18.04.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Крушевац - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3100 евро, что составляет 234857,55 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки; Заявка N 09 от 19.04.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Крушевац - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3100 евро, что составляет 233137,36 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки; Заявка N 10 от 20.04.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Крушевац - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3100 евро, что составляет 234481,52 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки; Заявка N 12 от 02.05.2018 на перевозку груза по маршруту Сербия, Крушевац - Россия, Москва. Стоимость услуг по перевозке груза по данному транспортному заказу - 3100 евро, что составляет 227894,95 российских рублей по курсу Центрального Банка РФ на день выгрузки. Общая сумма составляет 1 411 314,26 российских рублей.

Согласно условиям транспортных заказов оплата услуг по перевозке груза должна быть осуществлена по курсу ЦБ РФ на день выгрузки с отсрочкой платежа 14 дней.

Грузы были доставлены вовремя, приняты грузополучателем, претензий по грузоперевозке не поступало.

Документы, указанные в заявке и договоре, были высланы Ответчику 28.05.2018 курьерской почтой DHL N 3402700593 и получены 31.05.2018 г., просрочка на 18 октября 2018 года составляет 126 дней.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

22.08.2018 в адрес Ответчика направлены досудебные претензии N 224, 225, 226, 227, 228, 229 с требованием об исполнении обязательств по оплате услуг по перевозке по заявкам, а также уплате пени за просрочку исполнения указанного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензии получены им 27.08.2018, согласно отметке на уведомлении о вручении заказной корреспонденции. Ответа на претензии получено не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 146 776 руб. 69 коп. неустойки. В соответствии с п. 4.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты услуг Заказчик уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы фрахта за каждый день просрочки. В соответствии с представленным истцом расчетом размер пени составляет 83 886 руб. 00 коп. за период с 02.04.2018 по 10.07.2018.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу N А40-286438/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФРУКТМ КОМПАНИ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р.Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков