Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 13АП-7512/19

г. Санкт-Петербург

28 мая 2019 г.

Дело N А56-163042/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7512/2019) ООО "Кабельный Дилер" на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-163042/2018(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО ИЦ "Кабель-Автоматикс"

к ООО "Кабельный Дилер"

о взыскании

установил:

ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" (адрес: 634061, Томская область, город Томск, ул. Дзержинского, д. 7А, ОФИС 401, ОГРН: 1157017018674, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 7017387408) (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО "Кабельный Дилер" (адрес: 191317, город Санкт-Петербург, Площад Александра Невского, д. 2, литера Е, помещение 43-Н, ОФ 1006, ОГРН 1187847007776, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 7842146412) (далее - ответчик, поставщик) о взыскании 269 532,25 руб. денежной суммы, уплаченной за товар, 18 721,36 руб. возмещение транспортных расходов, 8 765 руб. расходов на оплату госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.02.2019 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве истец возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" заказало у ООО "Кабельный Дилер" товар ВБШвнг(А)-LS 3х6 в количестве 2 340 метров на сумму в размере 305 136 руб., а том числе НДС 18%.

Поставка заказанного товара осуществлялась со 100% предоплатой, а доставка товара - за счет покупателя.

Услуги транспортной компании составили 18 721, 36 руб. которые ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" принял и оплатил в полном объеме.

Истец услуги транспортной компании, принял и оплатил в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату N КТМ00013 ОТ 07.09.2018, счетом-фактурой N КТМ000014359/7017 от 17.09.2018, актом выполненных работ N КТМ000014359/7017 от 17.09.2018, актом на выдачу груза N ТМ-046404 от 17.09.2018, сертификатом страховании груза, платежным поручением N 1669 от 11.09.2018.

Покупателем товар был получен на терминале транспортной компании 17.09.2018, приемка была осуществлен по количеству тарных мест на терминале транспортной компании, замечаний выведено не было.

Поставщиком с товаром была направлена копия счета-фактуры (УПД) N 32 от 07.09.2018, а копия сертификата качества товара была направлена покупателю посредством электронной почты.

В ходе приемки товара по номенклатуре, качеству и количеству, ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" были обнаружены недостатки товара, о которых покупатель известил поставщика, путем направления на адрес электронной почты уведомления N ИЦКА 2-3-32 от 27.09.2018 с указанием выявленных недостатков и одновременно о вызове ООО "Кабельный Дилер" для совместного составления акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке ТМЦ. Кроме того, покупателем был установлен срок для прибытья поставщика - до 05.10.2018.

Электронным письмом N 04900/18 от 02.10.2018 поставщик предложил отправить груз обратно, при этом возражений против составления акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ в одностороннем порядке, не имел, иные сроки для обеспечения явки представителя не предложил.

05.10.2018 комиссией сотрудников ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" был составлен акт N 02 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ, согласно которому выявлены следующие недостатки товара.

Кабель поступил двумя отрезками 1 510 метров и 700 метров, всего 2210 метров.

Недостача товара составила 130 метров. Кроме того, кабель ВБШвнг(А)-LS 3х6 не соответствовал заявленным характеристика, указанным в паспорте производителя и ГОСТ 22484-2012.

В электронном письме N ИЦКА 2-3-37 от 09.10.2018 покупатель уведомил поставщика о составлении акта N 02 от 05.10.2018 об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ в одностороннем порядке, просил произвести возврат денежных средств в размере разницы между оплаченным кабелем и тем кабелем, который покупатель оставил себе.

Ответа на письмо N ИЦКА 2-3-37 от 09.10.2018 от поставщика не последовало.

12.10.2018 на адрес электронной почты направлена претензия N ИЦКА2-3-39.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 269 532,25 руб. денежной суммы, уплаченной за товар, 18 721,36 руб. возмещение транспортных расходов, 8 765 руб. расходов на оплату госпошлины.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из представленных в материалы дела документов, между сторонами сложились правоотношения по договору поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Истцом в материалы дела представлены счет на оплату N 1217 от 31.08.20118, платежное поручение N 1623 от 04.09.2018, счет на оплату RNV 00013460 от 07.09.218, счет-фактура N КТМ000014359/7017 от 17.09.2018, акт выполненных работ N КТМ000014359/7017 от 17.09.2018, акт на выдачу груза N ТМ-046404 от 17.09.2018, сертификатом страховании груза, платежное поручением N 1669 от 11.09.2018, счет-фактура (УПЛ) N 32 от 07.09.2018, сертификат качества на кабель ВБШвнг(А)-LS 3х6, 0(ок)-0,66 (N, PE), акт N 02 от 05.01.2018 об установленном расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ, претензия от 12.10.2018, счет на оплату N 1335 от 17.10.2018, претензия от 24.10.2018.

Факт наличия задолженности по недостаче товара в размере 269 532,25 руб. подтверждаются материалами дела.

В свою очередь ответчик, на составление акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ не явился, на претензии ООО ИЦ "КабельАвтоматикс" ответа не давал, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты не представил.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в размере 269 532,25 руб., судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика долга в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании транспортных расходов в размере 18 721,36 руб.

Транспортные расходы в указанной сумме подтверждаются представленными в материалы дела истцом актом выполненных работ, подписанным сторонами N КТМ000014359/7017 01 17.09.2019, в связи с чем также правомерно взысканы с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность судебного решения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-163042/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало