Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 14АП-4202/19

г. Вологда

29 мая 2019 г.

Дело N А66-605/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Город Вышний Волочек" "Ритус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2019 года по делу N А66-605/2019,

определил:

муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Город Вышний Волочек" "Ритус" (ОГРН 1146908000568, ИНН 6908014087; адрес: 171159, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Баумана, дом 13, помещение 1001; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству промышленности и торговли Тверской области (ОГРН 1116952073930, ИНН 6950141890; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, переулок Студенческий, дом 28; далее - министерство) о признании недействительными приказа от 10.10.2018 N 224 "Об отказе в предоставлении субсидии" и приказа от 17.12.2018 N 284 "Об отказе в предоставлении субсидии".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Министерство в отзыве с изложенными в жалобе доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили в связи с этим разбирательство по делу проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 29.05.2019.

За время перерыва в судебном заседании от учреждения через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 27.05.2019 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Веселовым В.С. по доверенности от 27.11.2018.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Отказ учреждения от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе учреждения подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку запрошенный определением апелляционного суда от 08 мая 2019 года оригинал платежного поручения от 16.04.2019 N 124 учреждением не представлен, а приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения, в которой к тому же отсутствует ссылка на номер конкретного дела, не является надлежащим доказательством ее уплаты в установленном порядке и размере, вопрос о возврате учреждению государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 АПК РФ, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Город Вышний Волочек" "Ритус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта 2019 года по делу N А66-605/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

Е.А. Алимова Н.В. Мурахина