Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 15АП-6461/19

город Ростов-на-Дону

30 мая 2019 г.

дело N А53-481/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.03.2019 по делу N А53-481/2019 (судья Батурина Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовагропромтранс"

(ОГРН 1136188000740, ИНН 6140038728)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия"

(ОГРН 1026100510545, ИНН 6101033420)

взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азовагропромтранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 19.02.2018 в размере 88 932,50 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.03.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен.

По ходатайству ответчика 27.03.2019 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.03.2019. Заявитель жалобы указывает, что ООО "Агрохимия" возражало против рассмотрения дела в упрощенном порядке и заявило о притворности сделок, на которых основаны требования истца. Между тем, суд, сославшись на отсутствие заявления о фальсификации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика и рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Однако, судом не учтено, что ответчик и не считает представленные истцом документы сфальсифицированными. Напротив, факт подписания документов представителем ответчика не ставится последним под сомнение. Под сомнение ответчиком ставился факт реальности оказания заявленных услуг, который судом исследован не был.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 19.02.2018, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять перевозку заявленных грузов на объекты заказчика, по территории Российской Федерации, в соответствии с его заявкой (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора, заказчик обязуется предоставить исполнителю информацию о заказе в письменной или устной форме.

В течение трех рабочих дней с момента получения заявки заказчика, исполнитель обязан подтвердить возможность ее исполнения, а в случае отсутствия такой возможности, предоставить заказчику альтернативный вариант, либо отказаться от ее исполнения. С момента подтверждения заявки исполнителем для сторон возникают права и обязанности, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, им была исполнена обязанность по доставке вверенных ему грузов, что подтверждается подписанными без разногласий актами: акт от 02.03.2018 N 2 за "Автоуслуги Азов-Чумбур Коса" на сумму 12 000 руб.; акт от 30.03.2018 N 6 на сумму 64 932,50 руб. за "Автоуслуги Азов-с. Маргаритово" - 12 000 руб., за "Автоуслуги Азов-с. Займо-Обрыв" - 26 932,50 руб., за "Автоуслуги Азов-х. Харьковский" - 10 000 руб., за "Автоуслуги Азов-Новополтавский" - 16 000 руб.; акт от 14.09.2018 N 15 за "Автоуслуги Перевозка минеральных удобрений" на сумму 12 000 руб.

Общая сумма осуществленных перевозок составила 88 932,50 руб., что подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018- 03.12.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Поскольку в условиях договора указано, что стоимость перевозки по каждой заявке согласовывается сторонами (п.3.1. договора), стороны согласовывали указанное условие путем подписания дополнительных соглашений: дополнительное соглашение N 1 от 19.02.2018 на сумму 12 000 руб., исполнение обязательств по которому подтверждается ТТН N 483 от 21.02.2018; дополнительное соглашение N 2 от 30.03.2018 на сумму 64 932,50 руб., исполнение обязательств по которому подтверждается ТТН N 571 от 05.03.2018, ТТН N 618 от 10.03.2018, ТТН N616 от 10.03.2018, ТТН N617 от 10.03.2018, ТТН N 628 от 12.03.2018, ТТН N 831 от 26.03.2018, ТТНN 832 от 26.03.2018; дополнительное соглашение N 3 от 04.09.2018 на сумму 12 000 руб., исполнение обязательств по которому подтверждается ТТН N 1312 от 05.09.2018.

Ответчик свои обязательства в рамках заключенного договора не исполнил, оказанную услугу не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 88 932,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.12.2018 оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами должными доказательствами не оспорены.

Факт выполнения истцом услуг по перевозки грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных по договору, не представлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 88 932,50 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в частности, по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов). При этом судам необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов.

В общей сумме заявленные к взысканию исковые требования не превышают установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы подлежащих рассмотрению в упрощенном порядке исков.

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик факт наличия заявленной к взысканию задолженности документально не оспорил, сомнения ответчика в реальности оказания заявленных услуг ничем не подтверждены и в суде апелляционной инстанции.

С учетом этого, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имелось.

Доводы ответчика о мнимости совершенных сделок правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку документально не подтверждены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 по делу N А53-481/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Величко