Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2019 г. N 10АП-10383/19

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А41-54372/18

Судья Панкратьева Н.А., рассмотрев ходатайство УФССП России по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-54372/18, принятое Е.С. Криворучко,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-54372/18.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" апелляционная жалоба подана 14.05.2019, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 25.03.2019.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25.02.2019 пропущен.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В тексте апелляционной жалобой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что обжалуемый судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку об обжалуемом судебном акте управлению стало известно только 30.04.2019, что, по мнению заявителя апелляционной жалобы, подтверждается уведомлением с УФК по Московской области о поступлении исполнительного документа.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что заявитель был извещен надлежащим образом о начавшимся судебном процессе, а именно определение от 18.09.2018 об отложении судебного разбирательства и определение от 18.09.2018 об истребовании доказательств было направлено в адрес УФССП России по Московской области (Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8) письмом с почтовыми идентификаторами 10705327298013 и 10705327297986 соответственно (л.д. 81), которые согласно информации с сайта почты России были получены УФССП России по Московской области 24.09.2018 (л.д. 83-84), и, следовательно, УФССП России по Московской области должно было предпринимать меры по получению информации о ходе рассмотрения дела, в том числе об изготовлении решения суда в полном объеме.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - решение суда от 25.02.2019 размещено 26.02.2019. Кроме того, как установлено апелляционным судом, определения суда первой инстанции, в том числе об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, о привлечении к участию в деле, также были своевременно размещены в указанном информационном ресурсе.

30.04.2019 УФССП России по Московской области, действительно, получило исполнительный документ, что, однако не свидетельствует о неосведомленности о наличии обжалуемого решения ранее 30.04.2019.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, что, в свою очередь, свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, апелляционный суд также возвращает одновременно заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства УФССП по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 по делу N А41-54372/18 отказать.

Апелляционную жалобу УФССП по Московской области на указанное определение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева