Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 08АП-5488/19

город Омск

30 мая 2019 г.

Дело N А75-20050/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5488/2019) общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2019 по делу N А75-20050/2018 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску открытого акционерного общества Многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология" (ОГРН 1028601866182, ИНН 8620011110) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" (ОГРН 1028601465232, ИНН 8609004214) о взыскании 740 065 рублей 50 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "ДенКаРС",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2019 по делу N А75-20050/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 по делу N А75-20050/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.05.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу Многопрофильная компания "Аганнефтегазгеология", обществу с ограниченной ответственностью "ДенКаРС", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе копия скриншота от 12.04.2019, свидетельствующая об отправке апелляционной жалобы по электронной почте, не признана доказательством соблюдения подателем жалобы требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствуют установленным данной нормой требованиям о порядке направления (заказным письмом с уведомлением о вручении) либо вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определение от 25.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 04.05.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497332602855, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.04.2019 по делу N А75-20050/2018 было размещено 26.04.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 27.05.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛМАЗ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая