Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 07АП-3995/19

город Томск

28 мая 2019 г.

Дело N А27-9246/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КемЭнерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года по делу N А27-9246/2018 (судья Шикин Г.М.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), город Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью "КемЭнерго" (ОГРН 1134205010543, ИНН 4205265936), город Кемерово, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РЭС", город Кемерово, Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, город Кемерово, о взыскании 774 331,45 руб.

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КемЭнерго" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2019 года по делу N А27-9246/2018.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение части 3, пунктов 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

1. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; обществу с ограниченной ответственностью "РЭС", Региональной энергетической комиссии Кемеровской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 23.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КемЭнерго" оставлена без движения до 23.05.2019.

Копия определения направлена в адрес апеллянта, указанный в материалах дела (650070, г.Кемерово, ул. Свободы, д. 11А, пом. 175) и получена представителем по доверенности 06.05.2019, о чем свидетельствует уведомление.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 28.05.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "КемЭнерго" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КемЭнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Л.А. Колупаева