Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 08АП-3625/19

город Омск

31 мая 2019 г.

Дело N А46-20937/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетерина Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3625/2019) общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2019 года по делу N А46-20937/2018 (судья О.В. Глазков), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" (ИНН 5528200455, ОГРН 1075543012159) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (ИНН 5528035297, ОГРН 1175543035535) о взыскании задолженности по договору N 23/2018 от 01.02.2018 за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 57 550 руб. 50 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате услуг по приему сточных вод, оказанных за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018 в сумме 14 381 руб. 36 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" (далее - истец, ООО "УК ЖКХ "Мостовик") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ответчик, ООО "ПромСервис", податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности по договору N 23/2018 от 01.02.2018 за период с августа по октябрь 2018 года в сумме 57 550 руб. 50 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате услуг по приему сточных вод, оказанных за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018 в сумме 14 381 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 исковые требования ООО "УК ЖКХ "Мостовик" удовлетворены полностью; с ООО "ПромСервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 877 руб. 00 коп.

Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта, ООО "ПромСервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе ООО "УК ЖКХ "Мостовик" в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

26.04.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (вх. 28283) в порядке статьи 49 АПК РФ, в просительной части которого ООО "УК ЖКХ "Мостовик" ходатайствовал о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2019 по делу А46-20937/2018 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе 08АП-3625/2019) ООО "ПромСервис", в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.

С учётом изложенного в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 НК РФ истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина возврату не подлежит ввиду ее неуплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270-271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Мостовик" отказ от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" о взыскании задолженности по договору N 23/2018 от 01.02.2018 за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 57 550 руб. 50 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате услуг по приему сточных вод, оказанных за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018 в сумме 14 381 руб. 36 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2019 года по делу N А46-20937/2018 отменить.

Производство по делу N А46-20937/2018 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3625/2019) общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2018 N 32679.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Тетерина