Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 01АП-2662/19

Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А43-47144/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу N А43-47144/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "1-я Транспортная" (ОГРН 1175275031359, ИНН 5256163290) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438) о взыскании 110 000 руб. 00 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.04.2019 представить документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определением от 23.04.2019 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 22.05.2019

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения от 25.03.2019 была направлена судом по юридическому адресу и адресу указанному в апелляционной жалобе: 115054, , улица Монетчиковский переулок, дом 16, офис 2, получено заявителем 04.04.2019 (уведомление N 60003632284369) и по адресу 117218, Москва, улица Большая Черемушкинская, д. 25, стр. 29, однако конверт с вложенным определением вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт с уведомлением N 60003632284376). Определение от 23.04.2019 было направлено по адресу 115054, Москва, улица Монетчиковский переулок, дом 16, офис 2, получено заявителем 04.04.2019 (уведомление N 60003633116782) и по адресу 117218, Москва, улица Большая Черемушкинская, д. 25, стр. 29, однако конверт с вложенным определением вернулся в Первый арбитражный апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления адресату в связи с истечением срока хранения (почтовый конверт с уведомлением N 60003633116799).

Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства-620" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2019 по делу N А43-47144/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова