Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 15АП-7285/19

город Ростов-на-Дону

31 мая 2019 г.

дело N А32-6969/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "НОВЫЕ ЧЕРЕМУШКИ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-6969/2019 (резолютивная часть объявлена 03.04.2019),

принятое судьей Григорьевой Ю.С. в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к ответчику товариществу собственников недвижимости "НОВЫЕ ЧЕРЕМУШКИ" (ИНН 2312261682, ОГРН 1172375044820)

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АТЭК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ТСН "Новые Черемушки" (далее - ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 292 833 руб. 13 коп., пени в размере 722 руб. 78 коп. за период с 28.08.2018 по 24.10.2018, пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 25.10.2018 до момента полного погашения задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 апреля 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ТСН "Новые Черемушки" в пользу АО "АТЭК" взыскана задолженность по договору на отпуск тепловой энергии N 9494 от 13.11.2017 за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 292 833 руб. 13 коп., пени за период с 28.08.2018 по 24.10.2018 включительно в размере 722 руб. 78 коп., пени, начиная с 25.10.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 292 833 руб. 13 коп., исходя из размера, установленного частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 руб.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда изменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом в материалы дела предоставлен акт сверки, который подписан только со стороны истца, составлен за другой период и соответственно не может свидетельствовать о бесспорности. Ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты за спорный период (платежное поручение N 258 от 12.09.2018 г. N 221 от 12.09.2018 г), которые судом не приняты во внимание.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" и товариществом собственников недвижимости "Новые Черемушки" заключен договор на отпуск тепловой энергии N 9494 от 13.11.2017.

По условиям договору подача тепловой энергии осуществляется по адресу: ул. Селезнева, 4/4 в г. Краснодаре.

В соответствии с п. 2.1 договора, истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса.

Сторонами согласовано, что истец ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет-фактуру и акт выполненных работ на расчетный счет ответчика. При отсутствии расчетного счета ответчик обязан получить платежное требование, счет-фактуру, накладную в бухгалтерии РСО в срок до 15 числа каждого месяца за предыдущий расчетный месяц. Ежемесячно, в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным, возвращать экземпляр подписанной товарной накладной в адрес РСО, путем направления ее почтой, либо нарочно в бухгалтерию РСО. Предоставлять не позднее 5 дней с момента получения от РСО подписанный акт сверки взаимных расчетов.

Потребитель производит расчеты за поставляемую тепловую энергию не позднее 25 числа следующего месяца за расчетным (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 была поставлена тепловая энергия, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 292 833 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергии, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 тепловой энергии на сумму 292 833 руб. 13 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с учетом отчетов о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 292 833 руб. 13 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком в материалы дела предоставлены платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты за спорный период (платежное поручение N 258 от 12.09.2018 N 221 от 12.09.2018), которые судом не приняты во внимание, подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (пункт 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 названной статьи).

Нормы статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям применяются в порядке, установленном статьей 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

С учетом отсутствия в указанных платежных поручения назначения платежа об оплате задолженности за спорный период истцом соответствующие платежи были распределены согласно статье 522 ГК РФ, в соответствии с которой поступившие денежные средства, в которых не указано назначение платежа, направляются истцом на погашение задолженности более раннего периода, при наличии переплаты в определенном календарном периоде истец относит поступившие денежные средства на ближайший следующий календарный период, в котором имеется задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 292 833 руб. 13 коп., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в пользу истца судом первой инстанции была правомерно взыскана сумма долга в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени на сумму в размере 722 руб. 78 коп. за период с 28.08.2018 по 24.10.2018 ответчиком не оспорен, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 25.10.2018 до момента полного погашения задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03 апреля 2019 года по делу N А32-6969/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Р.А. Абраменко