Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 08АП-6813/19

город Омск

31 мая 2019 г.

Дело N А46-4446/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е. В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6813/2019)

общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2019 года по делу N А46-4446/2019 (судья Распутина Л. Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН 5528030860, ОГРН 1155543014241) к обществу с ограниченной ответственностью "Иствэй Компани" (ИНН 5507170721, ОГРН 1165543080890) о взыскании 162 026 руб. 50 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Агрозащита" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 17 мая 2019 года по делу N А46-4446/2019.

Определением суда от 22.05.2019 по делу N А446-4446/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13.06.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Итвэй Компани".

30.05.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Шмарко Н.И.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е. В. Аристова