|
31 мая 2019 г.
|
Дело N А64-880/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания": Полянской И.А., представителя по доверенности N ТГ-51/2019, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2019 о приостановлении производства по делу N А64-880/2019 (судья Краснослободцев А.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (ОГРН 1156820002019, ИНН 6829116375) к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" о прекращении обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс-20" (далее - ООО "ЖЭК-20", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) об обязании признать прекратившими обязательства по договору горячего водоснабжения N 0023-ГВ от 01.03.2016 на сумму 5 993 199,22 руб., вытекающих из договоров уступки права требования (цессии), заключенных между МУП "ТТС" и ООО "ЖЭК-20": N 18/2016/7-12 от 02.12.2016 в части суммы 2 589 563,01 с 27.01.2017 (момента предъявления требования о зачете, N 18/2017/2- 12 от 10.02.2017 в части суммы 1 111 401,24 руб. с 09.03.2017 (момента предъявления требования о зачете), N 55/2016/7-12 от 14.07.2016 в части суммы 1 010 994,06 руб. с 11.08.2016 (момента предъявления требования о зачете), N 56/2016/8-12 от 04.08.2016 в части суммы 1 281 240,91 руб. с 06.09.2016 (момента предъявления требования о зачете), по договору теплоснабжения N 0023-ТЭ от 01.03.2018 на сумму 23 082 618,15 руб., вытекающих из договоров уступки права требования (цессии), заключенных между МУП "ТТС" и ООО "ЖЭК-20": N 18/2016/6-12 от 11.11.2016 в части суммы 456 669,92 руб. по договору N 0023-ТЭ с 13.12.2016 (момента предъявления требования о зачете), N 18/2016/7-12 от 02.12.2016 в части суммы 8 000 000,00 руб. с 27.01.2017 (момента предъявления требования о зачете), N 18/2017/2-12 от 10.02.2017 в части суммы 9 000 000,00 руб. с 09.03.2017 (момента предъявления требования о зачете), N 18/2017/3-12 от 27.02.2017 в части суммы 304 251,72 руб. с 09.03.2017 (момента предъявления требования о зачете), N 18/2017/4-12 от 03.03.2017 в части суммы 147 263,29 руб. с 13.03.2017 (момента предъявления требования о зачете), N 18/2017/5-12 от 10.03.2017 в части суммы 5 174 433,22 руб. с 23.03.2017 (момента предъявления требования о зачете).
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-4364/2017.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А64-4364/2017.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЖЭК-20" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2019 отменить.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "ЖЭК-20" не явился.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в его отсутствие.
Представитель ПАО "Квадра" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Судом установлено, что в рамках дела N А64-4364/2017 рассматривается иск ПАО "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС") о признании действий МУП "ТТС" по начислению ПАО "Квадра" объема тепловой энергии и горячей воды на сумму 187 222 073,91 руб. за период с января по декабрь 2016 года незаконными, обязании МУП "ТТС" произвести перерасчет платы за тепловую энергию на сумму 187 222 073,91 руб. в сторону уменьшения. ООО "ЖЭК-20" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
По договору уступки права требования (цессии) N 55/2016/7-12 от 14.06.2016 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС в июне 2016 года (акт N 311 от 30.06.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2016/6-12 от 11.11.2016 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС в марте 2016 года (акт N 122 от 31.03.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2017/5-12 от 10.03.2017 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС в апреле 2016 года (акт N 175 от 30.04.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 56/2016/8-12 от 04.08.2016 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС в июне 2016 года (акт N 367 от 31.07.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2016/7-12 от 02.12.2016 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС в августе 2016 года (акт N 423 от 31.08.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2017/2-12 от 10.02.2017 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС за декабрь 2016 года (акт N 677 от 31.12.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2017/3-12 от 27.02.2017 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС за декабрь 2016 года (акт N 677 от 31.12.2016); по договору уступки права требования (цессии) N 18/2017/4-12 от 03.03.2017 к ООО "ЖЭК-20" от МУП "ТТС" перешло право требования к ПАО "Квадра" за потребленную тепловую энергию и ГВС по вступившему в законную силу судебному акту по делу N А64-2479/2016 (акт N 677 от 31.12.2016).
В рамках настоящего дела рассматриваются требования ООО "ЖЭК-20" к ПАО "Квадра" об обязании признать прекратившими обязательства по договорам горячего водоснабжения.
Таким образом, в рамках настоящего дела и дела N А64-4364/2017 исследуются правоотношения между МУП "ТТС" и ПАО "Квадра" по объему начисленной МУП "Т
