Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-7103/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-107073/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.

при участии:

от истца: Розанов А.А., доверенность от 20.06.2018;

от ответчика: Валиева Е.А., доверенность от 03.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7103/2019) общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Ресторанный Рейтинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-107073/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский Ресторанный Рейтинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Барашка"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "С.П. Ресторанный Рейтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Барашка" о взыскании 114 507 руб. долга.

Решением от 12.02.2019 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО "С.П. Ресторанный Рейтинг" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения подателем жалобы своих обязательств по договору от 01.09.2014 N У325/14 и приемку ответчиком оказанных истцом услуг по данному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 01.09.2014 N У325/14, согласно которому истец (исполнитель) оказывает ответчику (заказчик) услуги в объеме и на условиях, установленных договором и приложением N 1, а заказчик - принимает и оплачивает данные услуги. Предметом договора являются услуги по информационному, консультационно-справочному обслуживанию, размещению информационных, справочных и рекламных материалов в сети интернет на сайте www.restorating.ru (пункт 1.1). Исполнитель по окончании месяца передает заказчику для подписания Акт оказания услуг (пункт 4.1). Заказчик, в течение двух дней подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированную претензию с указанием перечня недостатков и несоответствия оказанных услуг условиям договора (пункт 4.2). В случае не подписания акта и не предоставления Исполнителю претензии, отвечающей требованиям пункта 4.2. договора, услуга считается оказанной надлежащим образом (пункт 4.3). Договор вступает в силу в день поступления первого авансового платежа на счет исполнителя и действует в течение двенадцати месяцев. Данный Договор пролонгируется на каждые следующие двенадцать месяцев при отсутствии возражений, присланных по факсу (812)3258814, по электронной почте resto@3256500/ru или заказным письмом не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания договора (пункт 10.1).

Полагая, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по спорному договору, ООО "С.П. Ресторанный Рейтинг" обратилось к ООО "Барашка" с соответствующей претензией, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно указано в обжалуемом решении, ООО "С.П. Ресторанный Рейтинг" не представлено доказательств направления истцом ответчику поручения по спорному договору, обоснование размера заявленных исковых требований, внесения ответчиком авансового платежа (пункт 10.1 договора от 01.09.2014 N У325/14).

Акт от 30.06.2018 N 4721 правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства оказания услуг. В акте не описаны действия, совершенные в интересах заказчика; не раскрыт механизм формирования стоимости. В акте указана цена, не соответствующая порядку расчетов, согласованному в приложении N 1 к договору от 01.09.2014 N У325/14.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу N А56-107073/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "С.П. Ресторанный Рейтинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

К.Г. Казарян Л.С. Копылова