Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 01АП-3002/19

г. Владимир

31 мая 2019 г.

Дело N А11-14230/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 25.02.2019 по делу N А11-14230/2018,

принятое судьей Смагиной Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (ИНН 3301029129, ОГРН 1113339003821) о взыскании 116 408 руб. 51 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (далее - ООО "ЖКС "Алдега", ответчик) о взыскании долга по договору от 01.04.2018 N 33300331000874 в размере 116 408 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.02.2019 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКС "Алдега" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.02.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что по платежному поручению от 17.01.2019 N 40 перечислил на расчетный счет ООО "ЭСВ" 10 000 руб. по счету-фактуре от 30.04.2018 N 333033103668. Данная оплата не была засчитана в счет погашения долга, истец не уточнил исковые требования на данную сумму, следовательно, не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 15.03.2019.

К апелляционной жалобе ООО "ЖКС "Алдега" приложило платежное поручение от 17.01.2019 N 40.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 27 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил, он отказывает в принятии и исследовании поименованного письменного доказательства, представленного ответчиком.

В определении от 26.04.2019 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 24.05.2019.

В установленный срок ООО "ЭСВ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица, участвующего в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖКС "Алдега" (абонент) заключили договор энергоснабжения с исполнением коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества от 01.04.2018 N 33300331000874 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в акте разграничения границ балансовой принадлежности, являющемся неотъемлемой частью договора. При отсутствии на дату заключения договора составленного в установленном порядке указанного акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) абонента к объектам электрорпринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

Фактический объем поставленной по договору электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору (пункт 5.1 договора).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии (мощности), определяется в соответствии с приложением N 4 к договору. Стоимость электрической энергии для электроснабжения объектов абонента, не относящихся к тарифной группе "население" или приравненных к ней, определяется исходя из нерегулируемых цен, рассчитываемых гарантирующим поставщиком в установленном законодательством порядке. Для определения объемов электропотребления на указанных объектах, абонент обязан обеспечить разделительный учет электрической энергии, поставляемой по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к договору (пункт 5.5 договора).

На основании приложения N 5 к договору "Порядок оплаты поставленной электрической энергии (мощности)" оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3 настоящего приложения, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.

Гарантирующий поставщик ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет.

Договор считается заключенным и вступает в силу с даты получения стороной, направившей оферту, ее акцепта, если иное не предусмотрено настоящим договором. Исполнение обязательств по договору начинается с момента его заключения, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон, но не ранее даты, с которой у абонента возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению и (или) содержать общее имущество в многоквартирных домах (жилых домах (домовладениях)). Договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных в нем и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле, мае, июле 2018 года поставлял электрическую энергию по согласованным в приложении N 2 к договору местам установки электросчетчиков на объекты ответчика и выставил к оплате счета-фактуры от 30.04.2018 N 333033103668, от 31.05.2018 N 333033107595, от 31.07.2018 N 333033116034, а также корректировочные счета-фактуры от 17.05.2018 N 333033107788, от 30.07.2018 N 333033113504, от 30.07.2018 N 333033113503, от 30.07.2018 N 333033113495.

Обязательство по оплате поставленной в его адрес электрической энергии ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 181 408 руб. 51 коп.

В претензии от 22.06.2018 ООО "ЭСВ" предложило ООО "ЖКС "Алдега" оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако полученная ответчиком претензия осталась без ответа и исполнения.

Поскольку ООО "ЖКС "Алдега" обязательство по оплате поставленного в его адрес энергоресурса не исполнило, ООО "ЭСВ" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, а также факт неисполнения обязательства по оплате подтверждены документально.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом частичной оплаты сумма долга составила 116 408 руб. 51 коп.

При этом ООО "ЖКС "Алдега" расчет суммы долга не оспорило; доказательств оплаты долга в полном объеме на дату принятия судебного акта не представило.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность расчета заявленной суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО "ЭСВ" о взыскании с ООО "ЖКС "Алдега" долга за потребленную электроэнергию в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы о том, что по платежному поручению от 17.01.2019 N 40 он перечислил на расчетный счет ООО "ЭСВ" 10 000 руб. по счету-фактуре от 30.04.2018 N 333033103668, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В частности по существу спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228, 229 АПК РФ рассмотрен судом первой инстанции 23.01.2019 (резолютивная часть). Впоследствии по заявлению ООО "ЖКС "Алдега" суд составил мотивированное решение от 25.02.2019.

Платежное поручение от 17.01.2019 N 40 было приложено к заявлению ответчика об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда от 15.02.2019, то есть после рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (23.01.2019) в материалах дела отсутствовали доказательства как частичной, так и полной оплаты спорного долга. Доказательств, опровергающих изложенное, в материалах дела не имеется.

Иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2019 по делу N А11-14230/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кирилова