Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 14АП-3106/19

г. Вологда

31 мая 2019 г.

Дело N А13-21714/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2019 года по делу N А13-21714/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройГрупп" (адрес: 142800, Московская область, город Ступино, улица Транспортная, владение 13, помещение 27,28,29; ОГРН 1073528015670, ИНН 3528133413; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N 2" (адрес: 162602, Вологодская область, город Череповец, улица Данилова, дом 15; ОГРН 1023501248858, ИНН 3528013395; далее - учреждение) о взыскании 46 073 руб. 59 коп., в том числе 38 500 руб. задолженности по контракту на выполнение работ от 15 декабря 2015 года N К885-081215, 7 573 руб. 59 коп. пеней за период с 07.06.2016 по 29.08.2018.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2019 года по делу N А13-21714/2018 исковые требования удовлетворены.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что за период с 15.02.2016 по 15.04.2016 работы по уборке территории заказчика от снега исполнителем не выполнялись ввиду отсутствия осадков. Кроме того, апеллянт не согласен с выводом суда о том, что цена контракта является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере. При оказании меньшего объема услуг цена контракта подлежит уменьшению.

Отзыв на апелляционную жалобу от Общества не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "СтройГрупп" (исполнитель) и учреждение (заказчик) 15 декабря 2015 года заключили контракт на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом его является оказание услуг по уборке от снега территории заказчика.

Услуги, оказываемые по контракту, зафиксированы в техническом задании, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта согласована в пункте 4.1 контракта и составляет 178 800 руб.

На основании пункта 4.2 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим контрактом.

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в течение 30 банковских дней с момента подписания заказчиком документов о приемке (актов оказанных услуг) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя после получения документов на оплату (пункт 4.4 контракта).

Сроки оказания услуг установлены в пункте 3.2 контракта с момента заключения контракта по 15.04.2016, по мере необходимости, по заявкам заказчика в течение одного часа с момента получения заявки.

В пункте 11.1 контракта указано, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств по контракту.

Истец оказал ответчику услуги по контракту, выставил для оплаты счета-фактуры от 27.01.2016 N 1 на сумму 100 000 руб., от 15.02.2016 N 24 на сумму 39 950 руб., от 14.04.2016 N 48 на сумму 38 850 руб., всего на сумму 178 800 руб., которые были вручены ответчику.

Ответчик оказанные по контракту услуги оплатил частично на сумму 139 950 руб. по актам от 27.01.2016 N 3, от 15.02.2016 N 27.

ООО "СтройГрупп" направило в адрес ответчика претензию от 28 июня 2016 года с требованием погасить задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность в полном объеме не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом по контракту в сумме 38 850 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней. При этом истец добровольно уменьшил сумму требования по основному долгу до 38 500 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может не согласиться с судебным актом на основании следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель на основании статьи 779 ГК РФ обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключение сторонами контракта на определенных в нем условиях и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктами 1.8, 4.2, 4.3 контракта предусмотрено, что установленная цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оказание услуг осуществляется по мере необходимости по заявкам заказчика. Заказчик гарантирует исполнителю своевременную и полную оплату услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе, согласование платы вне зависимости от количества заявок заказчика, а также объема встречного предоставления позволяет квалифицировать заключенный договор в качестве абонентского.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга удовлетворено правомерно.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истец на основании пункта 6.5 контракта предъявил требование о взыскании пеней в размере 7 573 руб. 59 коп. за период с 07.06.2016 по 29.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде пеней в размере не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты пеней, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных заказчиком.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с вышеизложенным предъявленные истцом требования удовлетворены судом правомерно в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ответчика не содержится мотивированных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 марта 2019 года по делу N А13-21714/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N 2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Зорина