Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 01АП-4153/17

г. Владимир

30 мая 2019 г.

Дело N А43-6620/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Туманова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу N А43-6620/2015, принятое судьей Красильниковой Е.Л., по заявлению о назначении судебной почерковедческой экспертизы в рамках дела об установлении процессуального правопреемства,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная акционерная компания судостроителей" в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Туманов Юрий Валерьевич с заявлением о проведении процессуального правопреемства - замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" на Туманова Юрия Валерьевича.

В судебном заседании 19.12.2018 представитель ООО "Юридический

консалтинг" заявил ходатайство о фальсификации доказательств (договор цессии от 31.07.2018, письмо о согласии заключить договор цессии) в порядке ст. 161 АПК РФ. Просил назначить судебную почерковедческую экспертизу подписи директора ООО "Юридический консалтинг" Цапанова С.С.

Определением от 15.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области назначил по делу по заявлению Туманова Юрия Валерьевича об установлении процессуального правопреемства и замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Юридический консалтинг" на Туманова Юрия Валерьевича в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционная акционерная компания судостроителей", судебную почерковедческую экспертизу, на разрешение

которой поставил следующий вопрос: -кем, Цапановым С.С. или иным лицом выполнены подписи на письме без даты о согласии на заключение договора уступки прав (цессии) и договоре уступки от 31.07.2018 на 1 и 2 листах документов? Проведение экспертизы поручил ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ", эксперту Варламовой Ольге Леонидовне. Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение эксперта предоставить:- оригинал договора уступки от 31.07.2018; -письмоо согласии на заключение договора уступки; -документы, подписанные Цапановым С.С. на 17 листах в подлинниках, не связанных с настоящим делом; -свободные образцы подписей, отобранные в судебном заседании, на 10 листах. Производство по делу по заявлению Туманова Ю.В. об установлении процессуального правопреемства и замене кредитора приостановить до получения результатов экспертиз.

Туманов Юрий Валерьевич не согласился с определением суда первой инстанции от 15.04.2019 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части постановки вопросов и предоставления документов эксперту по основаниям, изложенным в жалобе.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что мотивировочная часть обжалуемого определения не содержит мотива отклонения арбитражным судом вопросов, заявленных Тумановым Ю.В. для проведения экспертизы. Указывает на необоснованность отказа в направлении эксперту документов, подписанных Цапановым С.С., которые уже находились в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок назначения и проведения экспертизы регламентирован ст. 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, содержание которого регламентировано ч. 4 ст. 82 названного Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе Туманова Юрия Валерьевича подлежит прекращению по этому основанию применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Туманова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу N А43-6620/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова