Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 20АП-1320/19

г. Тула

31 мая 2019 г.

Дело N А68-10791/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2019 по делу N А68-10791/2018 (судья Горькова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажГарант" (г. Тула, ОГРН 1117154027737, ИНН 7104516410) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (г. Москва, ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) о взыскании задолженности в размере 96 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Главное управление обустройства войск" оставлена без движения до 29.03.2019 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По истечении указанного срока, не располагая достаточными доказательствами о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 01.04.2019 продлил процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29.04.2019 для предоставления в Двадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Во вновь установленный срок, не располагая достаточными доказательствами о надлежащем уведомлении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 30.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.05.2019.

Как установлено судом, вышеуказанные определения суда апелляционной инстанции от 25.02.2019, 01.04.2019, 30.04.2019 были направлены заказной почтовой корреспонденцией по адресу акционерного общества "Главное управление обустройства войск", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, стр. 3.

При этом определение от 25.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно сведениям Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000032560825, получено заявителем апелляционной жалобы 05.03.2019.

Определения от 01.04.2019 и 30.04.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, получены заявителем апелляционной жалобы 09.04.2019 и 06.05.2019, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Более того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.02.2019 и определения от 01.04.2019 и 30.04.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены 26.02.2019, 02.04.2019 и 01.05.2019 соответственно в сети Интернет на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Однако во вновь установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем апелляционной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акционерное общество "Главное управление обустройства войск", надлежащим образом уведомленное судом об оставлении поданной им жалобы без движения, в установленный срок не выполнило определение суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия учитывает, что у акционерного общества "Главное управление обустройства войск" имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и предоставления суду документов, подтверждающих их устранение в установленный срок, в том числе и с учетом пробега почты.

С заявлением о продлении срока, необходимого для устранения допущенных нарушений, заявитель жалобы в суд апелляционной инстанции не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.01.2019 по делу N А68-10791/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Заикина