Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 07АП-4583/15

г. Томск

31 мая 2019 г.

Дело N А67-872/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сунчугашевой К.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67-872/2015 (судья Гребенников Д.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Запсибкомплект" ИНН 7017279201 ОГРН 1117017002915 к обществу с ограниченной ответственностью "Красота спасет мир", Томская область, Томский район, с. Богашево (ИНН 7014029186 ОГРН 1027000762051) о взыскании 96 529 137,85 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Володин С.В. по доверенности от 25.03.2019;

от ответчика: без участия (извещен);

от апеллянта: Горелова Ж.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Запсибкомплект" (далее - истец, ООО "ТСК "Запсибкомплект") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красота спасет мир" (далее - ответчик, ООО "Красота спасет мир") о взыскании 10 159 руб., из которых 10 000 руб. - часть задолженности по договору подряда от 01.04.2014 N 2, 159 руб. - пени за период с 07.09.2014 по 12.02.2015, а также пени в размере 0,01% на сумму задолженности по день фактической ее уплаты, начиная с 13.02.2015.

Определением суда от 17.02.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору подряда от 01.04.2014 N 2 в размере 95 018 346,15 руб., пени в размере 1 510 791,70 руб. за период с 07.09.2014 по 12.02.2015, а также пени в размере 0,01% на сумму задолженности по день фактической ее уплаты, начиная с 13.02.2015.

Определением от 25.02.2015 суд принял данное заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 06.04.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Красота спасет мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Запсибкомплект" взыскано 5 95 018 346,15 руб. основного долга, 1 510 791,70 руб. неустойки за период с 09.09.2014 по 14.02.2015, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 96 531 137,85 руб., а также неустойку, рассчитанную исходя из размера 0,01 % от неоплаченной суммы основного долга (95 018 346,15 руб.) за период с 15.02.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество "МТС-Банк" (конкурсный кредитор по делу о банкротстве N А67-7372/2017 в отношении ООО "Красота спасет мир") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 06.04.2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 апелляционная жалоба ПАО "МТС-Банк" принята к производству, удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение дела назначено на 16 июля 2018 года на 09 часов 15 минут.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнительный отзыв на апелляционную жалобу в которых возражает против доводов заявителя, полагая решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "МТС-Банк" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67-872/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" принято к производству, рассмотрение дал отложено 22.08.2018 16 час. 30 мин.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство по делу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 производство по делу N А67-872/2015 по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67-872/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "МТС-Банк" о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67- 872/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

06.02.2019 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда от 29.10.2018 по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А67-872/2015 оставлено без изменения.

Определением от 08.02.2019 судебное заседание апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67-872/2015 назначено на 12 марта 2019 года в "09" час. "20" мин.

В судебном заседании представитель апеллянта возражал против возобновления производства по делу, просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более поздний срок, в связи с принятием кассационной жалобы на постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и решение Арбитражного суда от 29.10.2018 по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А67-872/2015.

Суд, совещаясь на месте, протокольным определением, согласился с доводами апеллянта.

Вместе с тем, в силу статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по настоящему делу, устранено, апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит возобновлению в порядке статьи 146 АПК РФ.

Определением от 29.03.2019 судебное разбирательство возобновлено, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 09 часов 00 минут 25 апреля 2019 года.

Представитель истца просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе и апеллянт, как лицо не участвующее в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел не возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта и ответчика, определением от 25.04.2019 рассмотрение дела откладывалось до 28.05.2019.

Определением от 28.05.2019 в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с отпуском судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А. произведена замена, они заменены на судей Сластину Е.С., Ходыреву Л.Е., рассмотрение дела в назначенное время произведено с самого начала.

Представитель апеллянта в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу до даты признания в рамках дела N А67-7372/2017 ООО "Красота спасет мир" банкротом и прекращения производства по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, апелляционный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 145 АПК РФ в этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ являются гарантиями вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1091-О).

Данные положения направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07). Объективной предпосылкой применения указанных норм является невозможность рассмотрения судом одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения является апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле (ПАО " "МТС-Банк" является конкурсным кредитором по делу о банкротстве N А67-7372/2017 в отношении ООО "Красота спасет мир") на судебный акт об удовлетворении исковых требований и взыскании с должника задолженности в пользу ООО "Торгово-сервисная компания "Запсибкомплект", которое заменено на процессуального правопреемника ООО "Эрга".

Суд апелляционной инстанций не установил наличия соответствующих оснований для приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение обособленных споров и требований в деле о банкротстве не исключает и не препятствует рассмотрению вопроса о судьбе апелляционной жалобы в рамках настоящего дела, поскольку удовлетворение или отказ в удовлетворении заявлений по спорам и требованиям в рамках дела N А67-7372/2017 не может повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Заслушав представителей ПАО "МТС-Банк" и истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела обжалуемым решением от 06.04.2015 Арбитражного суда Томской области с общества с ограниченной ответственностью "Красота спасет мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Запсибкомплект" взыскано 95 018 346,15 руб. основного долга, 1 510 791,70 руб. неустойки за период с 09.09.2014 по 14.02.2015, 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего: 96 531 137,85 руб., а также неустойка, рассчитанная, исходя из размера 0,01% от неоплаченной суммы основного долга (95 018 346,15 руб.), за период с 15.02.2015 по день фактической оплаты задолженности.

27.04.2018 ПАО "МТС-Банк" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 29.10.2018 Арбитражного суда Томской, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 заявление ПАО "МТС-Банк" удовлетворено решение от 06.04.2015 по делу N А67-872/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2019 названные судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанная норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

В рассматриваемом случае, учитывая, что по настоящему делу имеется вступивший в законную силу судебный акт от 06.02.2019, об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 06.04.2015 по делу N А67-872/2015, и требования рассматриваемой апелляционной жалобы сводятся к тому же, заявлены тем же лицом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о тождественности требований.

Различное буквальное формулирование ПАО "МТС-Банк" заявленных требований, явившихся предметом рассмотрения в суде первой инстанции при вынесении решения от 19.02.2019 и настоящем рассмотрении не свидетельствует о наличии разницы между ними, в связи с чем, производство оп апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 110, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "МТС-Банк" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 апреля 2015 года по делу N А67-872/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 14.06.2018 N 261123 по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева