Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-10574/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-160379/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Кашинцев М.С. - доверенность от 18.01.2019

от ответчика (должника): Кудинов В.А. - вписка из ЕГРЮЛ от 29.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10574/2019) ООО "ТЕКОПРО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-160379/2018 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО " СПЕЦХОЛОДМОНТАЖ"

к ООО "ТЕКОПРО"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецхолодмонтаж" (ОГРН 1027809250039, местонахождение: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 91, лит. А, п. 10-Н) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКОПРО" (ОГРН: 1165027064377; местонахождение: 140000, Московская обл., г.Люберцы, ул. Волковская, д.11, пом.5 ком.1, лит Б) о расторжении договора купли-продажи N TP 00-04/18 от 07.05.2018, заключенного между ООО "Спецхолодмонтаж" и ООО "ТЕКОПРО", взыскании денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа в рамках Договора купли-продажи N TP 00-04/18 от 07.05.2018 в размере 588 093, 76 руб., неустойки в размере 81 184,58 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ответчиком части долга, согласно которому просил расторгнуть договор купли-продажи N TP 00-04/18 от 07.05.2018, взыскать 538 093, 76 руб. задолженности, 81 184,58 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2019 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие объективной возможности оплатить размер неустойки взысканный судом в виду тяжелого материального положения. Также Ответчик ссылается на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении рассмотрения спора в связи с необходимостью вызова свидетеля проживающего на территории г.Москва.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед Истцом в размере 388 093, 31 руб. руб. основная задолженность и 40 592, 29 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в согласованном графике.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 03.10.2017 Кашинцев М.С., со стороны ответчика -генеральный директор Кудинов В.А.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-160379/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Спецхолодмонтаж" (ОГРН 1027809250039) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКОПРО" (ОГРН: 1165027064377) на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 388 093 (триста восемьдесят восемь тысяч девяносто три) руб. 31 коп. в следующем порядке:

N	Сумма:	Срок выплаты:
1.	150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.	до 30.06.2019 г.
2.	150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.	до 30.07.2019 г.
3.	88 093 (восемьдесят восемь тысяч девяносто три) руб. 76 коп.	до 30.08.2019 г.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу половину процентов (неустойки) в размере 40 592 (сорока тысяч пятисот девяноста двух) руб. 29 коп. в срок до 30.08.2019 г.

3. В остальной части процентов (неустойки) в размере в размере 40 592 (сорока тысяч пятисот девяноста двух) руб. 29 коп. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

4. За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 настоящего соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу единовременную неустойку в размере в размере 40 592 (сорока тысяч пятисот девяноста двух) руб. 29 коп. в срок до 30.08.2019_г.

5. За просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п. 1, п.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы каждого просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки.

6. Расходы на представителей не подлежат возмещению Сторонами.

7. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, что составляет 22 386 (двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) руб. до 30.08.2019 г.

Производство по делу N А56-160379/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКОПРО" (ОГРН: 1165027064377) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 5000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 19.03.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская