Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 16АП-1606/19

г. Ессентуки

31 мая 2019 г.

Дело N А63-16487/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" в лице конкурсного управляющего Черниговского С.А. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2019 по делу N А63-16487/2018 (судья Минеев А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс", г. Ставрополь, ОГРН 1082635012492, к закрытому акционерному обществу "Энергострой", г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1086165005376, о взыскании суммы генподряда по договору субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 м в размере 349 950 рублей 48 копеек, суммы генподряда по договору субподряда от 22.06.2010 N 50/7-1С в размере 4 773 877 рублей 01 копейки и стоимости материалов, поставленных обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" закрытому акционерному обществу "Энергострой" для осуществления обязательств по договору субподряда от 22.06.2010 N 50/7-1С, в размере 3 672 797 рублей 20 копеек, и по встречному иску закрытого акционерного общества "Энергострой", г. Ростов-на- Дону, ОГРН 1086165005376, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс", г. Ставрополь, ОГРН 1082635012492, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно договорам субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 м и от 22.06.2010 N 50/7-1С в размере 14 635 141 рубля 72 копеек, при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "Энергострой": Зеленской И.С. (по доверенности от 24.05.2019); от общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" в лице конкурсного управляющего Черниговского С.А. - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергострой" (далее - ответчик, компания) о взыскании суммы генподряда по договору субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 м в размере 349 950 рублей 48 копеек, суммы генподряда по договору субподряда от 22.06.2010 N 50/7-1С на осуществление работ по строительству объекта "ВЛ 500 кВ Крымская-Центральная с расширением ПС 500 кВ Крымская и ПС 500 кВ Центральная" в размере 4 773 877 рублей 01 копейки и стоимости материалов, поставленных ООО "Энергостройкомплекс" ЗАО "Энергострой" для осуществления обязательств по договору от 22.06.2010 N 50/7-1С в размере 3 672 797 рублей 20 копеек (уточненные исковые требования).

Определением суда от 02.10.2018 к рассмотрению принято встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Энергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно договорам субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 м и от 22.06.2010 N 50/7-1С в размере 23 431 766 рублей 41 копейки; о проведении зачета требований ООО "Энергостройкомплекс" к ЗАО "Энергострой" в размере 8 796 624 рублей 69 копеек по оплате генподряда, согласно договорам субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 м и от 22.06.2010 N 50/7-1С и установлении размера задолженности ООО "Энергостройкомплекс" перед ЗАО "Энергострой" в размере 14 635 141 рублей 72 копеек.

Определением от 29.01.2019 судом приняты уточненные встречные требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно договорам субподряда от 30.03.2011 N 07-1059 и от 22.06.2010 N 50/7-1С в размере 14 635 141 рубля 72 копеек, рассматриваемые по существу.

Решением от 25.02.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "Энергостройкомплекс" отказано. Взыскано с ООО "Энергостройкомплекс" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 66 983 рублей. Встречное исковое заявление ЗАО "Энергострой" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим общества и генеральным директором компании были подписаны акты взаимной сверки расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которым ответчик признает наличие у него задолженности перед обществом в заявленном размере. В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, составленный компанией по состоянию на 31.07.2018, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 23 431 766 рублей 41 копейку. Таким образом, утверждения ответчика о зачете встречных однородных требований, являются недостоверными и опровергаются действиями, совершенными самим ответчиком. Зачет встречных однородных требований произведен компанией после подачи общества искового заявления о взыскании суммы задолженности по договорам субподряда в арбитражный суд.

Истец направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.06.2010 обществом с ограниченной ответственностью "Севкавказэлектройстрой" (подрядчик) с компанией (субподрядчик) заключен договор субподряда N 50/7-1С (далее - договор N 50/7-1С), согласно которому субподрядчик обязался осуществить работы и поставку оборудования по строительству объекта "ВЛ 500 кВ "Крымская-Центральная с расширением ПС 500 кВ Крымская и ПС 500 кВ Центральная", и сдать результат работ ООО "Севкавказэлектрострой", а ООО "Севкавказэлектрострой" обязался принять результат работ и поставленное оборудование и оплатить обусловленную цену.

Наименование, объемы, количество выполняемых работ и поставляемого оборудования определены в договоре, в сводной таблице стоимости материалов, оборудования, работ, услуг (приложение 1) и спецификации (приложение 1.1) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора N 50/7-1С выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с графиком выполнения поставок, работ и услуг (приложение 2) с указанными в нем сроками начала и завершения работ по договору, а также мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг в пределах выполнения работ по договору.

Работы должны быть завершены в полном объеме и объект должен быть подготовлен к сдаче в эксплуатацию не позднее 20 сентября 2011 года (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора N 50/7-1С предусмотрено, что цена договора, стоимости материалов, оборудования, работ, услуг является приблизительной и составляет не более 417 628 423 рублей 73 копеек, кроме того НДС 18% в размере 75 173 116 рублей 27 копеек. Итого с НДС цена договора составляет не более 492 801 540 рублей.

В цену договора входят стоимость всех материалов, работ, услуг, оборудования, услуги генподряда в размере 1% от суммы договора в размере 4 928 015 рублей 40 копеек с учетом НДС, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 6.3 договора N 50/7-1С фактическая стоимость работ подтверждается актами сдачи-приемки работ и определяется сторонами на основании локальных смет, согласованных подрядчиком, составленных в базисных ценах по состоянию на 01.01.2000 с использованием сметной нормативной базы ФБР, ТЕР с применением индексов изменения сметной стоимости рекомендуемых Министерством регионального развития Российской Федерации и подтверждается актами сдачи-приемки работ по формам КС-2, КС-3.

Порядок оплаты выполненных субподрядчиком в рамках договора N 50/7-1С согласован сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктами 7.2, 7.4 договора текущие платежи выплачиваются подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета - по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам (с учетом стоимости кабельно-проводниковой продукции) и разработке рабочей документации, закупаемым субподрядчиком материалам в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, разработке рабочей документации в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта рабочей комиссии, в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию.

28.10.2010 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 50/7-1С, которым изменили наименования подрядчика в договоре с ООО "Севкавказэлектрострой" на ООО "Энергостройкомплекс".

14.11. 2011 обществом с компанией заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 50/7-1С, которым стороны увеличили цену договора с учетом НДС18% до 477 454 438 рублей 66 копеек, а также согласовали сводную таблицу стоимости материалов, оборудования, работ, услуг и спецификацию оборудования с уточненными ценами.

Согласно представленным сторонами в материалы дела товарным накладным и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 компанией в период с 2010 года по 2013 год в полном объеме выполнены условия договора N 50/7-1С, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. При этом истец выполненные ответчиком работы и поставленное им оборудование в полном объеме не оплатил, что также в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Для выполнения ответчиком работ по договору N 50/7-1С истцом по товарной накладной от 31.01.2013 N 28 было поставлено компании оборудование на общую сумму 3 672 797 рублей 20 копеек. Названая накладная подписана со стороны компании генеральным директором без замечаний.

Во исполнение взятых на себя обязательств общество оказало компании услуги по генподряду на общую сумму 4 773 877 рублей 01 копейка, что подтверждается актами от 22.092010 N 00000004, от 15.12.2010 N 00000005, от 28.02.2011 N 00000005, от 31.03.2011 N 00000006, от 22.04.2011 N 00000015, от 11.06.2011 N 00000016, от 15.07.2011 N 00000028, от 31.07.2011 N 00000051, от 15.092011 N 00000045, от 26.09.2011 N 00000049, 13.10.2011 N 00000056, от 15.10.2011 N 00000057, от 26.10.2011 N 00000059, от 30.11.2011 N 00000079, от 30.12.2011 N 00000080, от 31.01.2012 N 00000004, от 29.02.2012 N 00000007, от 28.09.2012 N 00000070, от 31.10.2012 N 00000075, от 28.02.2013 N 00000010, подписанными сторонами без замечаний.

Поставленное истцом ответчику оборудование и оказанные услуги по генподряду компания не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 8 446 674 рублей 21 копейки, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору N 50/7-1С 2010 по состоянию на 02.04.2017.

30.03.2011 обществом (подрядчик) с компанией (субподрядчик) заключен договор субподряда N 07-1059 м (далее - договор N 07-1059 м), согласно которому субподрядчик обязался осуществить работы по строительству объекта "ВЛ 500 кВ "Крамская-Центральная" на участках: - участок N 1. Новый заход В Л 500 кВ Тихорецк-Крымская на ПС 500 кВ Крымская (уг. 1а - ПС 500 кВ Крымская), протяженностью 9,746 кв; - участок N 2. ВЛ 500 кВ Крымская-Центральная, ПС 500 кВ Крымская - уг. 2, протяженностью 9,05 км и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался обязался принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Наименование, объемы, количество выполняемых работ определены в договоре, в сводной таблице стоимости материалов, оборудования, работ, услуг (приложение 1) и спецификации материалов поставки подрядчика (приложение 3) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора N 07-1059 м выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется в соответствии с графиком выполнения поставок, работ и услуг (приложение 2) с указанными в нем сроками начала и завершения работ по договору, а также мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, сопутствующих работ и услуг в пределах выполнения работ по договору.

Работы должны быть завершены в полном объеме и объект должен быть подготовлен к сдаче в эксплуатацию не позднее 30 июня 2011 года (пункт 3.2 договора).

Пунктом 6.1 договора N 07-1059 м предусмотрено, что цена договора является приблизительной и составляет 36 501 143 рубля 33 копейки, кроме того НДС 18% в размере 6 570 205 рублей 80 копеек. Итого с НДС цена договора составляет не более 43 071 349 рублей 12 копеек.

В цену договора входят стоимость всех материалов, работ, услуг, оборудования, услуги генподряда в размере 1% от суммы договора в размере 430 713 рублей 49 копеек с учетом НДС, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору.

В силу пункта 6.3 договора N 07-1059 м фактическая стоимость работ подтверждается актами сдачи-приемки работ и определяется сторонами на основании локальных смет, согласованных подрядчиком, составленных в базисных ценах по состоянию на 01.01.2000 с использованием сметной нормативной базы ФБР, ТЕР с применением индексов изменения сметной стоимости рекомендуемых Министерством регионального развития Российской Федерации и подтверждается актами сдачи-приемки работ по формам КС-2, КС-3.

Порядок оплаты выполненных субподрядчиком в рамках договора N 07-1059 м согласован сторонами в разделе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.4 договора платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, разработке рабочей документации в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта рабочей комиссии, в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию.

04.10.2011 и 16.10.2011 сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 и N 2 к договору N 07-1059 м, которыми стороны изменили цену договора и внесли изменения в порядок оплаты выполненных субподрядчиком работ по договору.

Пунктами 6.1, 7.2 договора N 07-1059 м в редакции дополнительного соглашения N 2 предусмотрено, что приблизительная цена договора с НДС составила 36 733 112 рублей 13 копеек. В цену договора входят стоимость всех работ, а также услуги генподряда в размере 1%, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору. Текущие платежи выплачиваются подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета - по строительно-монтажным, пуско-наладочным работам, таким образом, чтобы сумма оплаты за выполненные работы, с учетом аванса не превышала 95% от стоимости указанной в форме КС-3 за отчетный период, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки работ.

Согласно представленным сторонами в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 компанией в период с 2010 года по 2013 год в полном объеме выполнены условия договора N 07-1059 м, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. При этом истец выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплатил, что также в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Во исполнение взятых на себя обязательств общество в рамках договора N 07-1059 м оказало компании услуги по генподряду на общую сумму 349 950 рублей 48 копеек, что подтверждается актами 15.07.2011 N 00000027, от 15.08.2011 N 00000037, от 15.09.2011 N 00000048, от 15.10.2011 N 00000058, от 09.12.2011 N 00000076, от 28.02.2013 N 00000009, подписанными сторонами без замечаний.

Оказанные истцом услуги по генподряду компания не оплатила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 349 950 рублей 48 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору N 07-1059 м по состоянию на 02.04.2017.

31.05.2017 компания направила на электронную почту общества проекты документов по взаимозачету встречных требований по спорным договорам субподряда, в том числе соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2 и акт взаимозачета встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2, согласно которым задолженность общества перед компанией составляет 23 431 766 рублей 41 копейку (по договору N 50/7-1С - 19 994 428 рублей 22 копейки, по договору N 07-1059 м - 3 347 338 рублей 19 копеек), а задолженность компании перед обществом составляет 8 796 624 рубля 69 копеек (по договору N 50/7-1С - 8 446 674 рубля 21 копейка, по договору N 07-1059 м - 349 950 рублей 48 копеек).

15.08.2017 ответчик на основании положений статьи 410 ГК РФ направил в адрес истца по почте заявление о прекращении обязательства зачетом встречных требований N 10-137, в котором указано, что встречные однородные требования сторон по договорам субподряда N 50/7-1С и N 07-1059 м составляют сумму в размере 8 796 624 рублей 69 копеек. После прекращения встречных обязательств сторон путем зачета встречных однородных требований задолженность общества перед компанией по договору N 07-1059 м в размере 3 437 338 рублей 19 копеек считается погашенной в полном объеме, а по договору N 50/7-1С остаток задолженности составляет 14 635 141 рубль 72 копейки. Задолженность компании перед обществом по договору N 50/7-1С в размере 8 446 674 рублей 21 копейки и по договору N 07-1059 м в размере 349 950 рублей 48 копеек считается погашенной в полном объеме.

Заявление было получено истцом 21.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В последующем сторонами со ссылкой на соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которого следует, что задолженность общества перед компанией составляет 14 635 141 рубль 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу N А63-3213/2018 общество с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.

30.06.2018 конкурсным управляющим общества и генеральным директором компании подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, согласно которым задолженность компании перед обществом по договору N 50/7-1С составляет 8 446 674 рубля 21 копейку, по договору N 07-1059 м - 349 950 рублей 48 копеек.

Также конкурсным управляющим общества и генеральным директором ответчика был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.07.2018, согласно которому у общества перед компанией имеется задолженность в размере 23 431 766 рублей 41 копейки

16.07.2018 конкурсным управляющим общества в адрес ответчика направлено требование от 13.07.2018 о погашении задолженности в размере 8 796 624 рублей 69 копеек в течение 10 дней с момента получения требования. Названное требование оставлено компанией без удовлетворения, доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

12.09.2018 компания направила в адрес конкурсного управляющего общества заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности общества перед ответчиком в размере 23 431 766 рублей 41 копейки.

Ссылаясь на наличие у компании задолженности по спорным договорам и не урегулирование спора во внесудебном порядке общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Компания считая, что у общества имеется непогашенная перед ней задолженность по спорным договорам субподряда обратилась в суд со встречным иском.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания спорных договоров субподряда следует, что стороны договорились о вознаграждении за услуги по генподряду, размер которого связан только с общей стоимостью работ по договору. При этом возникновение обязанности субподрядчика по оплате услуг генподряда в зависимость от факта их приемки условиями договоров не ставится.

Отсутствие в договоре перечня и объема услуг генподряда не опровергает факт их исполнения и не освобождает субподрядчика от обязанности по их оплате (статья 309 ГК РФ).

Ответчиком работ по договору N 50/7-1С истцом по товарной накладной от 31.01.2013 N 28 было поставлено компании оборудование на общую сумму 3 672 797 рублей 20 копеек. Названая накладная подписана со стороны компании генеральным директором без замечаний.

Во исполнение взятых на себя обязательств общество оказало компании услуги по генподряду по договору N 50/7-1С на общую сумму 4 773 877 рублей 01 копейка и по договору N 07-1059 м на общую сумму 349 950 рублей 48 копеек, что подтверждается, подписанными сторонами актами с отметками о том, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) по делу N А63-3213/2018 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

31.05.2017 компания направила на электронную почту общества проекты документов по взаимозачету встречных требований по спорным договорам субподряда, в том числе соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2 и акт взаимозачета встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2, согласно которым задолженность общества перед компанией составляет 23 431 766 рублей 41 копейку (по договору N 50/7-1С - 19 994 428 рублей 22 копейки, по договору N 07-1059 м - 3 347 338 рублей 19 копеек), а задолженность компании перед обществом составляет 8 796 624 рубля 69 копеек (по договору N 50/7-1С - 8 446 674 рубля 21 копейка, по договору N 07-1059 м - 349 950 рублей 48 копеек).

15.08.2017 ответчик на основании положений статьи 410 ГК РФ направил в адрес истца по почте заявление о прекращении обязательства зачетом встречных требований N 10-137, в котором указано, что встречные однородные требования сторон по договорам субподряда N 50/7-1С и N 07-1059 м составляют сумму в размере 8 796 624 рублей 69 копеек. После прекращения встречных обязательств сторон путем зачета встречных однородных требований задолженность общества перед компанией по договору N 07-1059 м в размере 3 437 338 рублей 19 копеек считается погашенной в полном объеме, а по договору N 50/7-1С остаток задолженности составляет 14 635 141 рубль 72 копейки. Задолженность компании перед обществом по договору N 50/7-1С в размере 8 446 674 рублей 21 копейки и по договору N 07-1059 м в размере 349 950 рублей 48 копеек считается погашенной в полном объеме.

Заявление было получено истцом 21.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В последующем сторонами со ссылкой на соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.04.2017 N 2 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которого следует, что задолженность общества перед компанией составляет 14 635 141 рубль 72 копейки.

Зачет встречных однородных требований между сторонами был отражен компанией в бухгалтерском учете в 2017 году. Так, согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год общий размер дебиторской задолженности ответчика на конец отчетного периода составил 25 721 560 рублей 20 копеек, общий размер кредиторской задолженности - 102 061 795 рублей 65 копеек. В пояснительной записке к бухгалтерскому балансу за 2017 год указано, что сумма дебиторской задолженности по контрагенту ООО "Энергостройкомплекс" составила 14 635 141 рубль 72 копейки, а кредиторская задолженность по названному контрагенту отсутствует.

Из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.12.2017 N 02/12 по состоянию на 31.12.2017 также следует, что вышеуказанную сумму дебиторской задолженности включена задолженность общества (истца) в размере 14 635 141 рубля 72 копеек, а в перечне кредиторской задолженности задолженность компании перед обществом отсутствует.

В полной оборотной ведомости ответчика по счету N 6204 "Расчеты с заказчиками" с 01.01.2017 по 31.12.2017 по предприятию ООО "Энергостройкомплекс" также отражено, что по состоянию на 31.12.2017 задолженность общества перед компанией составила 14 635 141 рубль 72 копейки, а задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

В аудиторском заключении от 04.05.2018 по ЗАО "Энергострой" за 2017 год (выписка из заключения от 28.01.2019 N 7/А) отражено проведение с обществом зачета встречных требований на сумму 8 796 624 рублей во втором квартале 2017 года.

Из акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.12.2017 N 2 по состоянию на 31.12.2017, представленного истцом, следует, что кредиторская задолженность компании перед обществом составляет 14 635 141 рубль 72 копейки, а дебиторская задолженность общества перед компанией -8 796 624 рубля 69 копеек. При этом в ходе рассмотрения дела представитель истца не смог пояснить, каким образом сумма кредиторской задолженности общества перед компанией с 23 431 766 рублей 41 копейки уменьшилась до 14 635 141 рубля 72 копеек, а сумма задолженности компании перед обществом осталась без изменения.

Вместе с тем, согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 31.12.2018 N 01/29, представленном ответчиком, по состоянию на 31.12.2018 в сумму дебиторской задолженности компании также как и в 2017 году включена задолженность общества в размере 14 635 141 рубля 72 копеек, а в перечне кредиторской задолженности задолженность компании перед обществом отсутствует.

Таким образом, обязательства компании по оплате обществу услуг по генподряду, оказанных в рамках договоров N 50/7-С1 и N 07-1059 м, а также поставленного им в рамках договора N 50/7-1С оборудования были прекращены путем зачета встречных однородных требований по договорам субподряда на основании заявления компании от 15.08.2017, полученного обществом 21.08.2017, то есть более чем за шесть месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании общества банкротом (28.02.2018).

При этом само по себе подписание конкурсным управляющим и генеральным директором актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 и за период с 01.01.2013 по 31.07.2018 о наличии у общества и компании взаимных задолженностей по спорным договорам субподряда, без отражения в бухгалтерском балансе соответствующих данных не может свидетельствовать о том, что зачет встречных обязательств сторонами не произведен.

Довод о том, что зачет взаимных требований сторон по спорным договорам субподряда произошел в 2018 году, после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве правомерно отклонен судом как противоречащий установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Ответчик по встречному иску просил взыскать с общества задолженность за выполненные по спорным договорам субподряда работы в размере 14 635 141 рубля 72 копеек.

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 (дело N А63-3213/2018) к рассмотрению принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэнергокомплект" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс".

Решением арбитражного суда от 03.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018) общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черниговский Сергей Анатольевич.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обязанность по оплате выполненных компанией в рамках спорных договоров субподряда работ возникла у общества до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно, требование ответчика о взыскании с истца задолженности по договорам N 50/7-1С и N 07-1059 м не являются текущим и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества, в связи чем встречное исковое заявление компании правомерно оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по основному иску относятся на истца.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2019 по делу N А63-16487/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройкомплекс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов