Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 13АП-10424/19

г. Санкт-Петербург

31 мая 2019 г.

Дело N А56-139446/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10424/2019 АО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу N А56-139446/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "РЕЗОЛ"

к АО "АНТИПИНСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Резол" (ОГРН: 1089847201652; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН: 1047200609202; далее - Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки N 497-10-1/14 ОМТС КС от 22.12.2014 - долг в размере 26 742,93 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств, проценты в размере 32 983, 69 руб.

Решением суда от 04.03.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" от апелляционной жалобы, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано уполномоченным лицом; отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу N А56-139446/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская