Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 08АП-5753/19

город Омск

31 мая 2019 г.

Дело N А46-19335/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5753/2019) участника общества с ограниченной ответственностью "Никос" Литовкиной Ирины Робертовны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2019 года по делу N А46-19335/2018 (судья Лебедева Н.А.), по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Никос" (ИНН 5506212802, ОГРН 1105543011749) Литовкиной Ирины Робертовны в интересах общества к индивидуальному предпринимателя Шкуренко Виктору Васильевичу (ИНН 550309648071, ОГРНИП 304550325300230) о признании недействительным договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.04.2019 по делу N А46-19335/2018.

Определением суда от 30.04.2019 по делу N А46-19335/2018 апелляционная жалоба участника общества с ограниченной ответственностью "Никос" Литовкиной Ирины Робертовны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29.05.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателя Шкуренко Виктору Васильевичу.

Копия определения суда от 30.04.2019 направлена участнику общества с ограниченной ответственностью "Никос" Литовкиной Ирине Робертовне по адресу: 119590, Россия, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 7, кв. 28. Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений 15.05.2019, "получено адресатом".

Также копия определения суда от 30.04.2019 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Никос" по адресу: 644041, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Кирова, д.16, корп. 3, которая получена обществом 08.05.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление 644973 32 62294 5.

Определение суда от 30.04.2019 по делу N А46-19335/2018 размещено 01.05.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Никос" Литовкиной Ирины Робертовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова