Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 11АП-7459/19

г. Самара

31 мая 2019 г.

Дело N А55-18126/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 (судья Дегтярев Д.А.) по делу N А55-18126/2018 по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" о взыскании долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Самарский расчетно-кассовый центр", открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.05.2019 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 30.05.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 01.05.2019 в 14:00:19 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

Кроме того, извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312333150630.

30.05.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство заявителя о приобщении документов, к которому приложено платежное поручение от 27.05.2019 N 121.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по делу N А55-18126/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов