Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 17АП-8124/19

г. Пермь

31 мая 2019 г.

Дело N А71-14956/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дулисова Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 апреля 2019 года

об удовлетворении заявления временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" по Удмуртской Республике осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение с кадастровым номером 18:30:000025:593, назначение: нежилое помещение, площадью 90,7 кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул. Электрозаводская, 1б; нежилое помещение с кадастровым номером 18:30:000627:345, назначение: нежилое помещение, площадью 69,9 кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Тракторная, 4,

вынесенное в рамках дела N А71-14956/2018

о признании ООО "Агропродукт" (ИНН 1838000956, ОГРН 1071838000090) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года заявление временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

На указанное определение Дулесов Ю.В. подал апелляционную жалобу (вх17АП-8124/2019(1)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.05.2019, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Дулесова О.В., направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Дулисову Юрию Владимировичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.М. Зарифуллина