Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 11АП-7251/19

г. Самара

31 мая 2019 г.

Дело N А72-1672/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Китаева Владимира Васильевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2019 года (решение в полном объеме от 19 апреля 2019 г.), принятое по делу N А72-1672/2019 в порядке упрощенного производства(судья Чернышева И.В.),

по иску Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082)

к индивидуальному предпринимателю Китаеву Владимиру Васильевичу (ОГРНИП 304732823800080, ИНН 732801194159)

о взыскании 1 804 руб. 14 коп. - сумма основного долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта N 454 от 14.12.2016 за период с 14.12.2016 по 30.09.2018, 77 руб. 23 коп. - пени за период с 26.12.2016 по 30.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ИП Китаев Владимир Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2019 года (решение в полном объеме от 19 апреля 2019 г.), принятое по делу N А72-1672/2019 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 мая 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Вышеуказанное определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru 07 мая 2019 г. и с этого времени находятся в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем 13 мая 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312333162756.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Китаева Владимира Васильевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 02 апреля 2019 года (решение в полном объеме от 19 апреля 2019 г.), принятое по делу N А72-1672/2019 в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 8л.

Судья

Н.Ю. Пышкина