Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 08АП-5328/19

город Омск

31 мая 2019 г.

Дело N А46-1092/2019

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

судей Семеновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5328/2019) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 19.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1092/2019 (судья Глазков О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 71 328 312 руб.

93 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности по договору поставки газа от 19.03.2018 N 36-4-0005 за ноябрь 2018 года в размере 70 689 165 руб. 06 коп., пени за период с 19.12.2018 по 22.01.2019 в размере 639 147 руб. 87 коп.

Решением от 19.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1092/2019 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскана задолженность по договору поставки газа от 19.03.2018 N 36-4-0005 за ноябрь 2018 года в размере 70 689 165 руб. 06 коп., пени за период с 19.12.2018 по 22.01.2019 в размере 639 147 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" указывает на неполучение им претензии с требованием об оплате задолженности и, как следствие, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 23.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 15.05.2019 через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Давыдовым В.Н., действующим на основании доверенности от 09.01.2019 N 5-ИП/04, сроком действия по 31.12.2019, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение от 19.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1092/2019 и прекращает производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При обращении с апелляционной жалобой МП г. Омска "Тепловая компания" не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем определением от 23.04.2019 указанная жалоба была принята к производству с указанием ответчику на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5328/2019) на решение от 19.03.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1092/2019, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.П. Семенова Н.В. Тетерина