Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 16АП-4759/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2019 г. N Ф08-7387/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

31 мая 2019 г.

Дело N А20-3592/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой Е.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "РК-Стройгрупп" - Малкаров А.Ш. по доверенности от 04.05.2019, от государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике - Шериев К.М. по доверенности от 12.01.2019 N 7, Ульбашева Д.Х. по доверенности от 09.01.2019 N 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РК-Стройгрупп" и государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019 по делу N А20-3592/2018 (судья Коков М.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РК-Стройгрупп" (г. Нарткала, ОГРН1020700746000, ИНН0711033839) к государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (г. Нарткала, ОГРН1020700738068, ИНН0711037400) о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РК-Стройгрупп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Учреждение) от 24.05.2018 N 780, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выделения средств на возмещение расходов, произведенных истцом на выплату страхового обеспечения, в сумме 43630,84р.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, требования Общества удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании в свою пользу с Учреждения расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 14.01.2019 заявление Общества о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С Учреждения в пользу Общества взысканы судебные расходы в сумме 15000 р. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, Общество и Учреждение обжаловали его в апелляционном порядке. Общество в своей апелляционной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, требований о возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Учреждение в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда в части взыскания с Учреждения судебных расходов в сумме свыше 5000 р.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в своей апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу Учреждения.

Представители Учреждения возразили по существу доводов Общества, поддержали позицию, изложенную в своей апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд первой инстанции при определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате услуг, исходя из фактического объема совершенных представителем Общества действий по настоящему делу, пришел к выводу о возможности взыскания с Учреждения расходов в сумме 15000 р.

В доказательство понесенных судебных расходов Обществом представлены: договор на оказание консультационных услуг от 31.05.2018 N 310518; поручение от 31.05.2018 N 1 к договору на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 310518, копия акта от 01.10.2018 N 011018 сдачи - приемки оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 310518 и поручению на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 1, копия платежного поручения от 28.11.2018 N 186, копии маршрут-квитанции электронного билета и посадочных талонов, платежное поручение от 03.12.2018 N 198, поручение от 17.10.2018 N 2 к договору на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 310518, копия акта от 28.11.2018 N 281118 сдачи - приемки оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 310518 и поручению на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 1, копия платежного поручения от 28.11.2018 N 187, поручение от 27.11.2018 N 3 к договору на оказание юридических услуг от 31.05.2018 N 310518, копия платежного поручения от 28.11.2018 N 188.

По данной категории дел об обжаловании решений государственных органов фонда социального страхования, сложилась многообразная судебная практика, доступная для просмотра и изучения. В ходе рассмотрения названных дел у суда первой инстанции не возникало вопросов к представителю Общества по обстоятельствам дела и по применению им норм материального права. Оказанные представителем Малкаровым А.Ш. услуги не предполагали длительных временных затрат высококвалифицированного специалиста, не требовали изучения, исследования большого объема документов и иных доказательств, привлечения экспертов. От представителя Общества не потребовалось значительных интеллектуально-эмоциональных и профессиональных нагрузок, не возникло дополнительных временных и финансовых затрат.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О, судебные расходы за действия представителя Общества по подготовке заявления о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по делу NА20-3592/2018 в размере 43630,84р не могут быть возмещены.

В рассматриваемом случае, при указанных обстоятельствах судебные расходы, подлежащие взысканию с Учреждения в размере 15000 р, соответствуют и соизмеримы с усилиями представителя Общества, связанными с представлением интересов доверителя в суде первой инстанции по настоящему делу. Оснований для снижения размера судебных расходов ниже 15000 р не имеется.

При решении вопроса о взыскании транспортных расходов, судом первой инстанции установлено следующее. На основании заключенного между Обществом и Малкаровым А.Ш. договора об оказании юридических услуг от 31.05.2018 N 310518, между сторонами договора заключены поручения на оказание юридических услуг N 1 от 31.05.2018, N 2 от 17.10.2018, N 3 от 27.11.2018 в соответствии с которыми исполнитель (Малкаров А.Ш.) обязался осуществлять защиту прав и интересов заказчика (Общества) как ответчика, при рассмотрении в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики и Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А20- 3592/2018. Местом регистрации Малкарова А.Ш. указано: КБР, г. Нальчик, пр. Ленина, д. 10, кв. 61.

Однако доказательств того, что представитель Общества зарегистрирован или проживает в г. Москве, и в связи с чем, возникла необходимость оплаты представителю транспортных расходов на авиа перелеты, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции признал расходы на авиа перелет не подлежащими взысканию.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены в полном объеме, доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка (часть 6 статьи 210 АПК РФ).

Доводы апелляционных жалоб Общества и Учреждения, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019 по делу N А20-3592/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов