Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-29317/19

г.Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-186341/18

Судья Е.В. Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АМЖ Групп"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, вынесенное судьей Масловым С.В. (150-1366)

по делу N А40-186341/18

по иску АО "Металлокомплект-М"

к ООО "АМЖ Групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Металлокомплект-М" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с ООО "АМЖ Групп" 3 501 089, 37 руб., в том числе: 2 903 204, 31 руб. задолженности за поставленный товар, 180 719, 61 руб. неустойки за период с 25.12.2017 по 25.07.2018 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, начислении неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2018 по день возврата суммы долга, 417 165, 45 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.12.2017 по 28.06.2018, начислении процентов по ставке 0,5% за каждый день пользования кредитом, начиная с 29.06.2018 по день возврата суммы коммерческого кредита.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.12.2018, принятым по настоящему делу, заявленные АО "Металлокомплект-М" исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.04.2019 на основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист N ФС 029536427.

22.04.2019 ООО "АМЖ Групп" в электронном виде обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене означенного исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 в удовлетворении данного заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АМЖ Групп" обратилось с апелляционной жалобой.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене исполнительного листа нормами АПК РФ не предусмотрена.

Согласно п.2 ч.1 ст.261 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "АМЖ Групп" подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.188, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АМЖ ГРУПП" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО "АМЖ ГРУПП" об отмене исполнительного листа по делу N А40-186341/18 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.В. Пронникова