|
30 мая 2019 г.
|
Дело N А40-252946/18
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ+"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 года
по делу N А40-252946/18, вынесенное судьей Ласкиной С.О.,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: 1147746261860) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "А-ЭНЕРГОТЕХ+" (ОГРН: 1137847478493)
о взыскании неустойки по Договору поставки N ПР11/3-2017 от 13.11.2017 г. в размере 38.247.736,68 рублей,
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Прилуцкий А.В. по доверенности от 02.11.2018 г.
от ответчика: Арнаутов С.В. ген.директор по приказу от 19.04.2018,
установил:
ООО "ТЕХНОКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" о взыскании неустойки по Договору поставки N ПР11/3-2017 от 13.11.2017 г. в размере 38.247.736,68 рублей.
Решением суда от 11.02.2019 года по делу N А40-252946/18 требования истца частично удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
В процессе производства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение от 30.05.2019 г., подписанное генеральным директором ООО "ТЕХНОКОМ" Шишкиным А.А., и генеральным директором ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" Арнаутовым С.В., полномочия которых подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании 30.05.2019 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.
В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
ООО "ТЕХНОКОМ" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в сумме 100 000 руб., перечисленная на основании платежного поручения N 171 от 22.10.2018 г.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТЕХНОКОМ" и ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" от 30.05.2019 г. в согласованной сторонами редакции:
"1. 1. Относительно неустойки за нарушение сроков поставки, установленных Договором, в сумме 7 649 547,26 рублей, подлежащей взысканию с Ответчика по Решению Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2109 по делу N А40-252946/18-33-2807:
1.1. Ответчик полностью признает неустойку за нарушение сроков поставки по Договору в сумме 7 649 547,26 рублей, подлежащей взысканию с Ответчика по Решению Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу N А40-252946/18-33-2807.
1.2. Сумма в размере 7 649 547,2 руб., в качестве оплаты неустойки за нар5Ш1ение сроков поставки по Договором, перечисляется Ответчиком на расчётный счет Истца, указанный в п.З настоящего Мирового соглашения, не позднее 30 июня 2019 года.
2. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:
2.1. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и пунктом 7 статьи 141 АПК РФ 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджет.
2.2. Вторые 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, подлежат возмещению Истцу Ответчиком. Сумма в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Ответчиком на расчётный счет Истца, ук
