Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-17542/19

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-224299/18

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 г.

по делу N А40-224299/18 (77-1690), принятое судьей Романенковой С.В.

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к ООО "Гарантстрой" (ИНН 7728568698, ОГРН 1057749570614)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2.335.175 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" оставлена без движения до 13 мая 2019 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, документы об отправке или вручении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 19.04.2019 г.

Таким образом, ОАО "Российские железные дороги", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 31.05.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Российские железные дороги" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова