Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-20002/19

г.Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-225598/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профессиональный Строительный Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-225598/18, принятое судьей Дьяконовой Л.С. (шифр 156-1715)

по иску ООО "Универсал"

к ООО "Профессиональный Строительный Менеджмент"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсал" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Профессиональный Строительный Менеджмент" о взыскании 3 698 855 руб. задолженности, 307004 руб. неустойки.

Решением суда от 04.02.2019 иск удовлетворен частично, на сумму 1 999 970 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания задолженности, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по снятию, погрузке, перемещению и сортировке почвенно-растительного слоя грунта на фракции 0-20 мм и 20+мм по договору от 16.04.2018 N 1У-04-2018.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка по п.6.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате оказанных услуг у него не возникла, поскольку в нарушение п.4.5 договора истцом не исполнена встречная обязанность по представлению счета, отклоняется, так как носит формальный характер.

Судом установлено, что спорная задолженность была частично погашена.

Кроме того, сторонами подписаны акты приемки услуг и акт сверки расчетов. При этом в претензии от 06.08.2018 N 204 истец сообщил ответчику реквизиты своего расчетного счета, на который необходимо перечислить сумму долга. Таким образом, у ответчика имелась возможность для оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-225598/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Профессиональный Строительный Менеджмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова