Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 09АП-16569/19

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-304679/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТЕЛ-2002" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года, принятое судьей Лежневой О.Ю., в порядке упрощенного производства по делу N А40-304679/18, по исковому заявлению ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" к ООО "ИНТЕЛ-2002" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ООО "ИНТЕЛ-2002" о взыскании основного долга по договору перевозки в размере 2 680 руб. 00 коп., неустойки в размере 787 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решением суда первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не соответствуют выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Грузовое такси "ГАЗЕЛЬКИН" были осуществлены перевозки грузов по заявке ООО "Интел-2002".

Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземною электрического транспорта" и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272.

Ответчику были выставлены счета N 19955 от 21.09.2017 г. на сумму 7 090 руб. и N 20369 от 26.09.2017 г. на сумму 3 570 руб., который не был оплачен в полном объёме.

Истцом в адрес Ответчика был направлен пакет документов (счета на оплату), акт выполненных работ, счет фактура, акт сверки, транспортная накладная), что подтверждается описью ФГУП "Почта России". Однако, стоимость перевозки до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность составляет 2 680 руб.

Установив данные фактически обстоятельства суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о необоснованном выставлении к оплате счета N 20369 от 26.09.2017 г. на сумму 3 570 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно транспортной накладной N 1632256 от 26.09.17 стоимость перевозки составляет 10 660 руб. Тогда как ответчиком в досудебном порядке оплачено только 7 980 руб.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-288689/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев