Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 09АП-28340/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2019 г. N Ф05-13110/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-12002/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года

по делу N А40-12002/19, принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску Департамента городского имущества г. Москвы

к ООО "ЕВРО XXI"

о взыскании 1 808 395 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Борисова О.С. по доверенности от 30.11.2018

от ответчика: Гиков С.В. по доверенности от 19.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО XXI" о взыскании долга в размере 1 264 168 руб. 96 коп., пени в размере 532 008 руб. 37 коп., процентов в размере 12 218 руб. 62 коп.

Рассмотрев иск, суд решил: Принять отказ ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 264 168 руб. 97 коп. и процентов в размере 12 218 руб. 362 коп. производство по делу в этой части прекратить. Взыскать с ООО "ЕВРО XXI" (ОГРН: 1037739427252, ИНН: 7728259072) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) пени в размере 270 102 руб. Взыскать с ООО "ЕВРО XXI" (ОГРН: 1037739427252, ИНН: 7728259072) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 31 084 руб. В остальной части иска отказать.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда в части взыскания пени с применением ст.333 ГК РФ, в которой заявитель указал на неправомерное снижении суммы пени, просил решение отменить в указанной части, пени взыскать в заявленном к взысканию размере.

В судебном заседании представитель истца требования апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал, полагая решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалоб, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом Департаментом городского имущества города Москвы (Продавец) и ответчиком ООО "ЕВРО XXI" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.12.2017 N 59-5026 на нежилое помещение площадью 294,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ясногорская д. 9, корп.2 и земельный участок общей площадью 870 кв.м. по адресу:. Г. Москва, ул. Ясногорская вл. 9, корп.2. Согласно п.1.1. договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость имущества расположенного по указанному адресу. Согласно п.3.1. договора купли-продажи стоимость объектов составляет 44 090 000 руб. В соответствии с п.3.2. договора оплата стоимости объектов осуществляется в рассрочку в течении пяти лет со дня заключения договора купли-продажи.

Однако ответчиком установленная договором обязанность по своевременной оплате ежемесячных платежей исполнялась с нарушением срока, что явилось основанием для начисления пени согласно п.5.1. договора размере 532 008 руб. 37 коп. за период с 01.02.2018 по 18.05.2018 г. из них: объект 1 - 155 171 руб. 72 коп., объект 2 - 376 836 руб. 65 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Судом первой инстанции, исходя из разъяснений ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ), снижен размер неустойки до 270 102 руб., с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, а так же учитывая, что ответчиком сумма основного долга и процентов оплачена в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отклоняет апелляционную жалобу истца о необоснованности уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку процент неустойки - 0,5% в день за каждый день просрочки является чрезмерно высоким, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом непродолжительности периодов просрочки и погашения суммы задолженности и процентов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-12002/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын