г.Москва |
|
30 мая 2019 г. |
А40-195227/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Втортрейд"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 года
по делу N А40-195227/18,
принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-1574)
по иску Акционерного общества "Торговый дом "Перекресток"
(ОГРН 1027700034493)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Втортрейд"
(ОГРН 1154827013846)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "Торговый дом "Перекресток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Втортрейд" задолженности в сумме 7 707 965 руб. 70 коп..
Решением суда от 11.02.2019 года исковые требования АО "Торговый дом "Перекресток" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.
ООО "Втортрейд" не согласилось с решением суд и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на недоказанность факта поставки товара истцом.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 05.05.2017 года между АО "Торговый дом "Перекресток" (продавец) и ООО "Втортрейд" (покупатель) заключен договор на продажу и вызов вторсырья, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется своевременно принимать, оплачивать и осуществлять с использованием своей техники вывоз вторсырья с объектов продавца в соответствии с согласованным графиком вывоза. Под вторсырьем стороны понимают отходы, образующиеся в процессе хозяйственной деятельности продавца и указанные в приложении N 1 к договору. Отходы, не указанные в приложении N 1, не являются вторсырьем и их продажа и вывоз по настоящему договору не осуществляется.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Условия о порядке расчетов согласованы в разделе 4 договора.
Согласно п.4.4 договора расчет по договору производится покупателем в течение 10 банковских дней после предоставления продавцом покупателю платежных документов. Акт выполненных работ подписывается сторонами после проведения сверки объемов отгруженного продавцом и полученного покупателем вторсырья.
Факт поставки товара истцом в пользу ответчика на сумму сумме 7 707 965 руб. 70 коп. подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать е обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленной продукции в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2019 года по делу N А40-195227/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Втортрейд" - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Втортрейд" (ОГРН 1154827013846) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.