Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-17569/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2019 г. N Ф05-13400/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-230563/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-230563/18 по иску ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1147748008880) к ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" (ОГРН 1075044005002) о взыскании задолженности в размере 953 185, 77 руб. по договору N СТ-107/17 от 24.07.2017 и по встречному иску ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" (ОГРН 1075044005002) к ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1147748008880) о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 2 541 487, 23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Уваров К.Л. по доверенности от 18.12.2018, Щербенко В.А. по доверенности от 02.08.2018,

от ответчика: Иванов Д.С. по доверенности от 03.07.2018, Садовин П.В. по доверенности от 12.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" обратилось с иском к ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" о взыскании задолженности в размере 953.185, 77 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором N СТ-107/17 от 24.07.2017.

Предметом встречного иска является требование о расторжении договора N СТ107/17 от 24.07.2017 и взыскании денежных средств в размере 2.541.487, 23 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-230563/18 ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" отказано в удовлетворении исковых требований.

Встречные исковые требования ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" удовлетворены частично.

Между ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" (исполнитель) и ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" (заказчик) заключен договор N СТ-107/17 от 24.07.2017.

Исполнитель обязуется выполнять работы (услуги), определенные в Спецификациях и сдавать результаты выполненных работ (услуг) Заказчику.

Детальное описание выполняемых работ (услуг), сроки, а также специальные условия порядка их выполнения, сдачи-приемки и оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (п.1.2.).

Согласно п. 1.3 Договора, моментом сдачи результатов выполнения работ (услуг) Исполнителем Заказчику по соответствующей Спецификации к Договору считается подписание Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Согласно п. 2.2.1 Спецификации N 1 к Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю до начала оказания услуг аванс в размере 474.700 руб. (т.1 л.д.50-51).

Согласно п. 2.4 Спецификации N 1, срок оказания услуг сентябрь 2017 - октябрь 2017.

Оплата производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты получения Заказчиком счета оформленного Исполнителем на основании настоящей Спецификации.

ООО "Восток-Запад" оплатило ООО "СТ Консалтинг" аванс в размере 474.700 руб., что подтверждается платежным поручением N 36083 от 10.08.2017 (т.1 л.д. 52).

12.04.2018 ООО "СТ Консалтинг" передало ООО "Восток-Запад" проект Акта сдачи-приемки работ (т. 1 л.д. 53-54 об.).

Согласно п. 2.2.1 Спецификации N 2 к Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю до начала оказания услуг аванс в размере 1.395.584, 23 руб. (т.1 л.д.55-57).

Оплата производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней с даты получения Заказчиком счета оформленного Исполнителем на основании настоящей Спецификации.

Согласно п. 2.4 Спецификации N 2, сроком оказания услуг является период: октябрь 2017 - декабрь 2017.

Платежным поручением N 9641 от 27.02.2018 ООО "Восток-Запад" оплатило аванс на сумму 1.395.584, 23 руб. (т.1 л.д.148 об.).

В связи с существенным нарушением ООО "СТ Консалтинг" срока оказания услуг, 24.07.2018 ООО "Восток-Запад" направил ООО "СТ Консалтинг" уведомление о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в виде внесенного аванса.

08.08.2018 ООО "СТ Консалтинг" направил проект Акта сдачи-приемки работ, который получен ООО "Восток-Запад" 15.08.2018.

В материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами, где ООО "СТ Консалтинг" подтверждает наличие задолженности перед ООО "Восток-Запад" в размере 1.870.284, 23 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, обоснованно исходил из того, что ООО "СТ Консалтинг" не представил доказательств, что услуги оказывались своевременно и надлежащим образом, не доказал, что Акты своевременно направлялись ООО "Восток-Запад".

В связи с данными обстоятельствами суд правомерно взыскал аванс, внесенный ООО "Восток-Запад" на счет ООО "СТ Консалтинг", в размере 1.870.284, 23 руб.

Согласно п. 7.5 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения своих обязательств по договору, Заказчик вправе требовать от Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по соответствующей спецификации за каждый день просроченного Исполнителем обязательства, но не более 10% от стоимости невыполненных работ.

Установив факт нарушения сроков выполнения, суд правильно взыскал неустойку.

Согласно п. 11.1, 11.1.2, 11.1.3, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным Договором; в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе в одностороннем порядке любой Стороной, как это предусмотрено в ст. 782 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 752 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В мотивировочной части судебного решения, суд правильно отметил, что требования ООО "Восток-Запад" о расторжении Договора не подлежат удовлетворению, так как ООО "Восток-Запад" надлежащим образом в одностороннем порядке расторг указанный Договор.

Доводы жалобы, что суд неправильно удовлетворил иск в части расторжения договора, поскольку он расторгнут в одностороннем порядке, не являются основанием для отмены решения.

Из резолютивной части следует, что с ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" в пользу ООО "ВОСТОК-ЗАПАД" взыскано неосновательное обогащение в размере 1.870.284, 23 руб., неустойка в размере 97.900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41.707 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Абзаце 5 резолютивной части решения суд перечислил заявленные встречные требования и указал, что они подлежат частичному удовлетворению

Выводы о расторжении договора резолютивная часть решения не содержит.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-230563/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТ КОНСАЛТИНГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук