Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-20386/19

г. Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-305850/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолит" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г.

по делу N А40-305850/18, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Монолит" требования ООО "РЕЙН" в общем размере 51 466 895,95 руб., из них 85 319,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 956 855,28 руб. - неустойка, с учетом п.3 ст.137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" (ОГРН ОГРН 1113525009190, ИНН 3525262562),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Монолит" - Шарыпов А.С., дов. от 01.03.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы 19.12.2018 г. поступило заявление кредитора ООО "ЦГС-М" о признании должника ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.12.2018 г. заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2019 г. в отношении ООО "Монолит"введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литти Б.П., ИНН 212900794383, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В Арбитражный суд г.Москвы 18.02.2019 г. поступило заявление ООО "РЕЙН" о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 466 895,95 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Монолит" требование ООО "РЕЙН" в общем размере 51 466 895,95 руб., из них 85 319,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 956 855,28 руб. - неустойка, с учетом п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, ООО "Монолит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 20 марта 2019 г. о включении требований ООО "Рейн" по делу о банкротстве ООО "Монолит" N А40-305850/18-123-234Б полностью или в части начисления неустоек и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что обязательства ООО "Монолит" перед ООО "Рейн" возникли на основании договора о переуступке права требования от 28.12.2017 г., заключенного между ООО "Экспертный центр Энергобаланс" и ООО "Рейн", а также определения Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2018 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А13-16232/2015, в соответствии с которым произведена замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-16232/2015 с ООО "Экспертный центр Энергобаланс" на его правопреемника - ООО "Рейн". 04 апреля 2018 г. Арбитражным судом Вологодской области ООО "Рейн" выдан исполнительный лист, 16 апреля 2018 г. возбуждено исполнительное производство.

Обязательства ООО "Монолит" перед ООО "Экспертный центр Энергобаланс" возникли па основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2017 г. по делу N А13-16232/2015, в соответствии с которым судом, при полном и частичном удовлетворении первоначального и встречного исков, выведена сумма подлежащая взысканию в результате зачета встречных требований денежных средств в сумме 6 000 000 руб. задолженности за выполненные работы и 30 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Определением об исправлении опечатки (описки) Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2018 г. по делу N А13-16232/2015 взыскано с ООО "Монолит" в пользу ООО "Экспертный центр "Энергобаланс" 5 400 000 рублей задолженности за выполненные работы, а также 27 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины".

Таким образом, задолженность ООО "Монолит" перед ООО "Экспертный центр Энергобаланс" составляет 5 400 000 руб. за выполненные работы и 27 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины", что подтверждается решением Арбитражного суда Вологодской области от 02 июня 2017 г. по делу N А13-16232/2015, определением об исправлении опечатки (описки) Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2017 г. по делу N А13-16232/2015, определением о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2018 г. по делу N А13-16232/2015.

В заявлении о включении требований ООО "Рейн" в реестр требований кредиторов ООО "Монолит" неустойка за период с 18.12.2015 г. по 08.05.2018 г. рассчитана, исходя из суммы 8 000 000 руб., в том время как Арбитражным судом Вологодской области по делу N А13-16232/2015 сумма обязательств ООО "Монолит" определена в размере 5 400 000 руб., также расчет неустоек с 09.05.2018 по 08.02.2019 произведен, с учетом частичного погашения в размере 2 278,78 руб., не от суммы 5 397 721,22 руб., а от 7 997 721,22 руб.

Таким образом, в результате принятия определения Арбитражного суда г.Москвы от 20 марта 2019 г. по делу N А40-305850/18-123-234Б о включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Рейн" нарушаются интересы ООО "Монолит", а именно: вследствие неправильного расчета включена неустойка в завышенном объеме.

ООО "РЕЙН" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу должника без удовлетворения, а обжалуемый судебный акт - без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Монолит", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2017 г. по делу N А13-16232/2015, с учетом определения Арбитражного суда Вологодской области от 19.03.2018 г. по делу N А13-16232/2015, с должника в пользу кредитора взыскано 5 400 000 руб. - основной долг, 27 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В силу абз.2 п.10 ст.16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Поскольку денежные обязательства должника перед кредитором установлены решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.06.2017 г. по делу N А13-16232/2015, которое должником не исполнено, судом первой инстанции правомерно указано на то, что правовая возможность выразить несогласие с содержанием требования организации-кредитора в рамках настоящего дела у должника отсутствует.

Кредитором в соответствии с положениями ст. 4 Закона о банкротстве произведен расчет неустойки, которым признан судом обоснованным.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование кредитора подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-305850/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Монолит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова