Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2019 г. N 09АП-8259/19

город Москва

31 мая 2019 г.

Дело N А40-153543/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю. Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Колошеиной Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года о прекращении производства по делу по делу N А40-153543/18, вынесенное судьей Худобко И. В.

по иску Колошеиной Юлии Владимировны

к Колошеину Алексею Владимировичу, Колошеиной Галине Сергеевне,

Колошеину Владимиру Серафимовичу, ООО "ГРАД ИНВЕСТ", ООО "ЭСТЕЙТ"

третье лицо: Арбитражный управляющий Куликов Юрий Васильевич

о признании недействительными (ничтожными)сделок по отчуждению долей в уставных

капиталах обществ и применения последствий недействительности ничтожных сделок.

при участии в судебном заседании:

от истца - Колошеина Ю.В. - лично (паспорт) и Дорохина А.О. по доверенности от 26.01.2019;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Колошеина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Колошеину Алексею Владимировичу, Колошеиной Галине Сергеевне, Колошеину Владимиру Серафимовичу, ООО "ГРАД ИНВЕСТ", ООО "ЭСТЕЙТ" с участием третьих лиц: Арбитражный управляющий Куликов Юрий Васильевич о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению Колошеиным Алексеем Владимировичем доли в уставном капитале ООО "Град инвест" ИНН 7730536157, КПП 773001001, ОГРН1067746254025 в размере 60 процентов, совершенной путем включения в состав участников общества Колошеину Галину Сергеевну с долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов и Колошеина Владимира Серафимовича с долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов и отчуждению Колошеиным Алексеем Владимировичем оставшейся доли в размере 40 процентов обществу, об исключении из ЕГРЮЛ недействительной записи о новых участниках Общества Колошеине Владимире Серафимовича и Колошеиной Галине Сергеевне; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности супруги Колошеиной Юлии Владимировны на долю в уставном капитале ООО "Град инвест" ИНН 7730536157, КПП 773001001, ОГРН 1067746254025 в размере 50 процентов доли в уставном каптале Общества и оставив за Колошеиным Алексеем Владимировичем 50 процентов доли в уставном каптале Общества; о признании недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению Колошеиным Алексеем Владимировичем доли в уставном капитале ООО "Эстейт" ИНН 7730544599, КПП 773001001, ОГРН 1067746815641 в размере 60 процентов, совершенной путем включения в состав участников общества Колошеину Галину Сергеевну с долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов и Колошеина Владимира Серафимовича с долей в уставном капитале общества в размере 30 процентов и отчуждению Колошеиным Алексеем Владимировичем оставшейся доли в размере 40 процентов обществу, об исключении из ЕГРЮЛ недействительной записи о новых участниках Общества Колошеине Владимире Серафимовича и Колошеиной Галине Сергеевне; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания права собственности супруги Колошеиной Юлии Владимировны на долю в уставном капитале ООО "Эстейт" ИНН 7730544599, КПП 773001001, ОГРН 1067746815641 в размере 50 процентов доли в уставном каптале Общества и оставив за Колошеиным Алексеем Владимировичем 50 процентов доли в уставном каптале Общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года прекращено производство по делу по делу N А40-153543/18 на основании п.2 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Колошеина Ю.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела;

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца - поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и Колошеиным А.В. заключен брак 27.07.1991 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.06.2006 г. создано ООО "Эстейт", участниками данного общества являются Колошеин В.С., которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала стоимостью 12 500 руб., Колошеина Г.С., которой принадлежит доля в размере 50% уставного капитала стоимостью 12 500 руб., что подтверждается записью от 04.11.2014 г.

09.02.2006 г. создано ООО "Град инвест", участниками данного общества являются Колошеин В.С., которому принадлежит доля в размере 50% уставного капитала стоимостью 12 500 руб., Колошеина Г.С., которой принадлежит доля в размере 50% уставного капитала стоимостью 12 500 руб., что подтверждается записью от 22.05.2014 г.

Колошеин А.В. путем увеличения уставного капитала ООО "Эстейт" с 10 000 руб., до 25 000 руб., без какой-либо хозяйственной цели, 22 мая 2014 г. ввел в Общество Колошеину Г.С., размер доли которой составил 30 %, Колошеина В.С., размер доли которого составил 30 %, то есть за Колошеиным А.В. осталась доля в 40%, после данной процедуры Колошеин А.В. вышел из ООО "Эстейт" путем отчуждения своей доли и перераспределению между Колошеиной Г.С. и Колошеиным В.С. 16.03.2016 г. При этом по настоящее время Колошеин А.В. является генеральным директором.

Колошеин А.В. путем увеличения уставного капитала ООО "Град инвест" с 10 000 руб., до 25 000 руб., без какой-либо хозяйственной цели, 22 мая 2014 г. ввел в Общество Колошеину Г.С., размер доли которой составил 30 %, Колошеина В.С., размер доли которого составил 30 %, то есть за Колошеиным А.В. осталась доля в 40%, после данной процедуры Колошеин А.В. вышел из ООО "Эстейт" путем отчуждения своей доли и перераспределению между Колошеиной Г.С. и Колошеиным В.С. 16.03.2016 г. При этом по настоящее время Колошеин А.В. является генеральным директором.

Истец на отчуждение долей в ООО "Эстейт" и ООО "Град инвест" согласия не давала, не обсуждал возможность и условия продажи долей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании п.2 ст. 150 АПК РФ, в виду следующего того, что решением Дорогомиловского районного суда вступившим в законную силу 03.07.2018 г. аналогичное исковое заявление рассмотрено по существу в рамках дела N 02-089/2018.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, установил, что определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28.03.2019 г. по делу N 2-891/2018 решение от 03.07.2018 г. отменено по новым обстоятельствам, принято изменение предмета иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2018 года по делу N А40-153543/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева