Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 15АП-9737/19

город Ростов-на-Дону

03 июня 2019 г.

дело N А32-40088/2018

Судья Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинского Олега Викторовича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц по делу N А32-40088/2018,

принятое судьей Шепель А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой-Н"

к ответчику жилищно-строительный кооператив "Парковый"

при участии третьих лиц: конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинского Олега Викторовича; Акуловой Ольги Александровны; Ложечник Любови Степановны; Бородина Олега Сергеевича; Бутузова Александра Николаевича; Карташова Алексея Ивановича; Волынко Людмилы Викторовны; Черникова-Малюга Людмилы Петровны; Мокиновой Ксении Алексеевны; Морозовой Виктории Юрьевны; Федюнина Алексея Викторовича; Димаксяна Армена Валерьевича; Администрации муниципального образования город Краснодар

о сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

в силу ч. ч. 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При этом в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступление в дело третьего лица и право на обжалование имеет лицо, подавшее соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 об отказе в привлечении Лысак Юлии Ивановны и Посохова Виктора Юрьевича к участию в деле в качестве третьих лиц по делу N А32-40088/2018 подана конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинским Олегом Викторовичем.

Конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинский Олег Викторович является лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, с заявлениями о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обратились в Арбитражный суд Краснодарского края Посохов Виктор Юрьевич и Лысак Юлия Ивановна.

Конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинский Олег Викторович с соответствующим заявлением не обращался.

Кроме того, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрена возможность обжалования определения о привлечении или об отказе в привлечении к участию третьего лица в деле, которое было вынесено судом первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного стороной по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива "Парковый" Косинский Олег Викторович является лицом, не имеющим права на обжалование определения от 15.04.2019 в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 апреля 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 30 л.:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

Р.А. Абраменко