Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2019 г. N 21АП-3181/18

03 июня 2019 г.

Дело N А83-2401/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергетический Центр" - Беспоясный Андрей Викторович, представитель по доверенности от 09.01.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" - Фляга Анатолий Анатольевич, представитель по доверенности от 09.01.2019 N 31, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергетический Центр" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 и на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А83-2401/2018,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2019, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергетический Центр", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 03.06.2019 в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А83-2401/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.06.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-2401/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN950.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-2401/2018.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 20.05.2019,

- отчет о публикации от 21.05.2019,

- протокол судебного заседания от 03.06.2019,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 950,

- копии доверенностей (на 2 л.).

Судья

А.А. Тарасенко